Костромской областной суд

2023-03-10 17:12:33 Отказано в иске об оспаривании постановления избирательной комиссии об отказе к регистрации кандидата в депутаты

Баядян А.О. подал в областной суд административный иск об оспаривании постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты. Указал, что отказ в регистрации мотивирован наличием у него гражданства иностранного государства. Такой вывод комиссия сделала на основании письма Управления по вопросам миграции, содержащего ссылку на подачу им ранее уведомления о наличии иностранного гражданства. По его мнению, это письмо ничего не доказывает. Российская Федерация, принимая его в гражданство, признала факт отсутствия у него иного гражданства.
При рассмотрении дела административный истец рассказал суду, что отказался от иностранного гражданства ещё в 2010 году, когда направил в иностранное посольство нотариально удостоверенный отказ от гражданства и расстриженный паспорт иностранного гражданина. Также отрицал подачу им когда-либо уведомления о наличии иностранного гражданства.
Представители избирательной комиссии возражали против иска. Обращали внимание, что по закону иностранного государства, размещенному на сайте посольства, вопрос прекращения гражданства, решает исключительно президент этого государства. Баядяну А.О. было предложено представить документ, подтверждающий выход его из иностранного гражданства, однако он заявил об отсутствии такого документа.
Допрошенный в качестве свидетеля специалист миграционного пункта полиции суду пояснила, что Баядян А.О. лично в 2014 году подавал уведомление о наличии у него гражданства иностранного государства.
Суд всё это выслушал, исследовал представленные сторонами доказательства и пришёл к следующему.
По закону не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, имеющие гражданство иностранного государства. Отсутствие у кандидата пассивного избирательного права является основанием отказа в регистрации кандидата.
Административный истец в 2009 году был документирован паспортом гражданина иностранного государства.
В 2011 г. он был принят в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. При этом по действующему на тот момент закону наличие у лица гражданства иностранного государства не являлось препятствием для приёма в гражданство Российской Федерации.
В 2014 году специалистом одного из пунктов УФМС по Костромской области принято уведомление административного истца о наличии у него гражданства иностранного государства с указанием на приложение копии паспорта иностранного гражданина. Представленные суду письменные доказательства подачи такого уведомления также подтвердились показаниями свидетеля. С учетом этого суд критически отнесся к доводам истца о том, что он уведомления никогда не подавал, как к обусловленным заинтересованностью в исходе дела.
Суд также проанализировал положения закона иностранного государства и установил, что вопрос о прекращении гражданства решается указом президента иностранного государства после проведения соответствующей проверки. Отказ от гражданства сам по себе не влечет утраты гражданства. Заявление о выходе из гражданства может быть отклонено при наличии определённых обстоятельств. Срок рассмотрения заявления по вопросам гражданства - 1 год.
Поэтому доводы административного истца о том, что он расстриг иностранный паспорт и направил его в посольство вместе с письменным отказом от гражданства, не убедили суд в том, что иностранное гражданство истца всё-таки было прекращено.
На заседании избирательной комиссии при рассмотрении вопроса о регистрации кандидата административный истец пояснил, что официальных документов, подтверждающих выход из гражданства иностранного государства, у него не имеется. Не были представлены такие документы и суду.
С учетом всех перечисленных обстоятельств областной суд признал отказ в регистрации кандидата в депутаты правомерным и оставил административный иск без удовлетворения.
Решение областного суда от 9 марта 2023 г. не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции. Открыть/Комментировать

2023-03-10 13:55:24 https://logos44.ru/sudnyj-den-tonkosti-vzyskaniya-alimentov.html Открыть/Комментировать

2023-03-10 13:32:43

Открыть/Комментировать

2023-03-09 13:17:56 Открыть/Комментировать

2023-03-09 13:17:42 Специальный эфир на канале Россия 1 Кострома, посвящённый отличиям кражи от находки чужого имущества

9 марта 2023 г. судья Костромского областного суда Нехайкова Наталья Николаевна стала гостем программы «Вести-Интервью» на канале Россия 1 Кострома.
Поговорили с ведущей программы Марией Головкиной об отличиях простой находки от преступления – кражи.
В ходе эфира обсудили следующие вопросы:
- какие преступления совершают чаще всего?
- как получается, что молодые мамы, пенсионеры и таксисты совершают тяжкие преступления?
- чем кража с банковского счета отличается от обычной кражи?
- что случится, если расплатиться в магазине случайно найденной чужой банковской картой?
- что по закону должен сделать человек, если он нашёл чужую вещь: карту, мобильный телефон, кошелёк?
- есть ли разница между потерянной вещью и забытой?
- насколько тонка грань между простым нарушением порядка действий с чужими найденными вещами и уголовным преступлением – кражей?

По итогам эфира пришли к общему мнению, что нужно знать и соблюдать закон, быть бдительными, ответственными, помогать друг другу, в том числе и в поиске потерянных ценностей. И не только из-за того, что так написано в Гражданском кодексе, а потому что это честно и правильно.

Интервью выйдет в эфир на канале Россия 1 Кострома 10 марта 2023 г. в 9 час. после утреннего выпуска «Вести-Кострома».

Полный текст интервью разместим на странице ВКонтакте и на сайте Костромского областного суда после выхода программы в эфир. Открыть/Комментировать

2023-03-09 09:26:18 Чтобы всё как у людей

Судом рассмотрен иск женщины, взявшей кредит для проведения свадьбы своей знакомой.

Как указала Н. в иске, её знакомая решила сыграть свадьбу и попросила её дать денег в долг. Она оформила на свое имя кредитную карту с лимитом 88 000 рублей и отдала знакомой. Через месяц денег на организацию свадьбы стало не хватать, и она взяла ещё один кредит в другом банке. Ответчик так и не вернула деньги. Ей пришлось вновь идти в банк, уже за третьим кредитом, чтобы выбраться из долгов. Она подала заявление в полицию о совершении в отношении неё мошеннических действий, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Н. просила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде переданных кредитных средств для проведения свадьбы.

В суде ответчик иск не признала. Рассказала, что и правда просила Н. помочь с проведением свадьбы. Н. оформила кредитную карту и передала ей. Но в дальнейшем она полностью погасила долг по кредитной карте. Для чего истец брала другие кредиты ей неизвестно.

Разрешая спор, суд оценил все доказательства (банковские документы о движении денежных средств, чеки, свидетельские показания и др.) и установил, что ответчик Н. действительно неосновательно обогатилась за чужой счет, поскольку потратила на свои нужды кредитные средства, полученные истцом.
Суд отклонил доводы ответчика о том, что она самостоятельно погасила весь долг по кредитной карте. По делу было доказано, что этот долг погашен за счет второго кредита, оформленного истцом.
Что касается третьего кредита, суд не усмотрел оснований включать его в сумму неосновательного обогащения, поскольку истец не доказала передачу денег по последнему кредиту своей знакомой.
Решением суда иск Н. был удовлетворен частично, с ответчика Д. в её пользу взыскано неосновательное обогащение в сумме более 150 000 рублей.

В случае обжалования законность решения проверит областной суд в апелляционном порядке. Открыть/Комментировать

2023-03-09 09:15:03 ВС разрешил взыскивать моральный вред за неприехавший или опоздавший автобус
https://www.rapsinews.ru/publications/20230306/308724788.html

Пассажир имеет право на достоверную и полноценную информацию об автобусных рейсах, а отсутствие извещения об изменениях в расписании является основанием для взыскания морального вреда. Открыть/Комментировать

2023-03-06 16:12:40 От наказания никто не уйдёт: в Костромской области усиливается борьба с браконьерами Открыть/Комментировать

2023-03-06 13:53:20 Продолжаем цикл статей по архивным судебным материалам

В преддверии 80-летия Костромского облсуда мы уже писали о ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И НАКАЗАНИЯХ в начале XX века.
О том, КТО СЛУЖИЛ В СУДЕ 100 лет назад, и о ГРАЖДАНСКИХ СПОРАХ прошлого.
В поиске материалов о судебных делах военных лет мы посетили архив Костромского областного суда, где хранятся оригиналы изготовленных от руки приговоров и решений середины 40-х годов XX века.
В изученных нами архивных приговорах речь шла в основном о хищениях из колхозов, со складов и заготовительных баз десятков, иногда и сотен, тонн зерна, о различных махинациях с хлебными и продуктовыми карточками, включая их незаконное получение и сбыт, изготовление поддельных карточек с причинением ущерба в некоторых случаях более 2 миллионов рублей.
По одному из уголовных дел преступная схема 5 злоумышленников коснулась, однако, не зерна и хлеба, а популярного в Костроме вологодского трикотажа и текстильной промышленности.
Подробнее на странице ВКонтакте:
https://vk.com/wall-212230667_443 Открыть/Комментировать

2023-03-03 10:20:55 Участник известной схемы «телефонного» мошенничества осуждён к лишению свободы в колонии строгого режима

Вступил в законную силу приговор Ленинского районного суда г. Костромы, которым ранее судимый житель другого региона Н. признан виновным в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.159 УК РФ).

Как установлено судом, Н. посредством переписки в мессенджере Телеграм согласился за денежное вознаграждение участвовать в преступном плане в роли «курьера» с целью совершения мошенничества.

В июле 2022 г. потерпевшей М. позвонили по домашнему телефону от лица якобы ее дочери и сообщили, что ее дочь стала участником ДТП, по ее вине пострадала девушка, которая получила серьезные травмы, в связи с чем срочно требуются денежные средства на лечение пострадавшей и освобождения от уголовной ответственности её дочери.

Находясь в заблуждении, потерпевшая сообщила звонившим, что она готова передать им свои деньги в сумме 230 000 рублей. После этого звонившие передали подсудимому Н. сведения об адресе места жительства потерпевшей и необходимости проследовать к ней для получения денег. Н. пришёл в квартиру к потерпевшей и получил от неё пакет с деньгами в сумме 230 000 рублей, после чего скрылся с места преступления.
Благодаря действиям сотрудников правоохранительных органов Н. был задержан в тот же день.

Н. полностью признал свою вину, утверждал, что раскаялся в содеянном, помогал следствию, предоставив доступ к данным своего телефона, а также частично вернул потерпевшей похищенные деньги в сумме 34 550 рублей.

Однако даже с учетом всех смягчающих обстоятельств суд назначил Н. наказание за содеянное в виде 1 года лишения свободы в колонии строгого режима.
Кроме того, с Н. в пользу потерпевшей взыскана оставшаяся не возмещенной часть материального ущерба в сумме 195 050 рублей.
До исполнения приговора суда в части гражданского иска сохранён арест, ранее наложенный на денежные средства на банковском счете Н. Открыть/Комментировать