Юлия Королева

2022-11-23 14:31:09 Открыть/Комментировать

2022-11-23 14:31:00 Эмоции в политике.

Все мои клиенты из политики и из бизнеса знают фразу «микрофон всегда заряжен, как пистолет».

Даже если вы закончили официальную часть мероприятия и встретились у лифта, не стоит переходить на «дружескую» беседу, расслабляться и говорить «не под запись». У журналистов всегда все под запись.


С Гордон Брауном все случилось ещё хуже.

Джеймс Гордон Браун, политик Великобритании (был премьер-министром 2007-2010 гг) , в разгаре предвыборной гонки не сдержался и после трансляции прямого эфира на канале «Скай ньюс» поделился впечатлениями со своим помощником о разговоре с пожилой женщиной.

Вот его речь:
"Это была катастрофа, вы не должны были подводить меня к этой женщине", - сказал он. - Чья это была идея, кто ее мне нашел? Да это просто одна из тех зацикленных, которые говорят, что всегда голосовали за лейбористов"

Проблема в том, что Браун торопился на встречу и забыл снять микрофон с лацкана пиджака. Браун с помощником обсуждал женщину в машине, а его речь продолжала идти в прямом эфире.

Кризис политтехнологи постарались решить тем, что Браун оперативно приехал домой к этой женщине и они поговорили 45 минут, 1 на 1.

После встречи женщина все равно сказала в прямом эфире BBC, что больше никогда в жизни не будет голосовать за лейбористов.

Считается, что это был один из самых больших репутационных ударов по Британии.
Как следствие, электорат начал догадываться ,что что-то не так с публичным позиционированием лейбористов и их истинным лицом. Открыть/Комментировать

2022-11-22 16:49:58 Channel name was changed to «Polit PR | Королева» Открыть/Комментировать

2022-11-22 16:35:10 Открыть/Комментировать

2022-11-22 10:17:38 Открыть/Комментировать

2022-11-22 10:17:28 Майкл Дукакис и его политическое позиционирование.

Период: президентские выборы в США, 1988 год.
Оппонент: Джордж Буш.

Майклу Дукакису политтехнологи строили позиционирование эффективного руководителя, создающего рабочие места, развивающего здравоохранение и образование.

На самом деле Дукакис не имел ярко выраженных ораторских талантов и обладал природной сдержанностью, что всегда очень сильно мешает политику при построении карьеры.

Плюс, важно учитывать особенности фигуры: электорату внушают доверие политики либо высокие и атлетичного телосложения, либо, если политики среднего роста - широкоплечие.

Дукакису предлагали во время предвыборной гонки надеть накладные плечи. Он отказался. Во многих источниках написано, что это была одна из причин его поражения на выборах.

Также, рейтинг Дукакиса сильно упал, когда политтехнологи инициировали его поездку на танке, как Маргарет Тетчер в башне танка «Челленджер», в 1986 году. Тетчер тогда была очень эффектна.

Политтехнологи Дукакиса вложили смысл в его поездку на танке следующий: «решение вопросов национальной безопасности и внешней политики».
Но рейтинг, после путешествия на танке, упал на 25%. Потому что аудитория «воинствующим» его не воспринимала. Постарался, конечно, ещё и штаб Буша и СМИ. Например, Дукакиса высмеивали и сравнивали с Альфредом Ньюманом (карикатуру прикрепляю).

Что я хотела обозначить в ходе этой истории:
1. Когда у политика нет истинных составляющих, которые придумали ему политтехнологи — будет провал. Важно адекватно оценивать кандидата.
2. Политтехнологии в России будут развиваться динамично, благодаря миллениалам и Z, поэтому кандидатам в депутаты рекомендую начинать ходить на курсы стрессоустойчивости, потому что «бойня за кресло» будет осуществляется психологическим давлением через СМИ. Открыть/Комментировать

2022-11-21 12:42:10 Стереотипность и уникальность.

Ни для кого не секрет, что у России на сегодняшний день нет идеологии. Но это отдельная тема для поста.

Поговорим о политическом имидже.
Здесь мы живем на пережитках прошлого, а конкретно — СССР. Хотя, если перечитать Льва Николаевича Толстого - политики в России всегда, в том числе и в Российской Империи, были очень специфичны.

Даже по этикету в России политик по иерархии стоит выше, нежели предприниматель. Уровень дохода здесь не определяющий фактор.

Определяющий фактор - это власть.

Конечно, есть разделение на ветви власти: законодательная, исполнительная, судебная.

Но объединяет их одно в парадигме стереотипности:
- образование
- Бюрократия
- Снобизм
- Тяжёлый на подъем
- Высокомерие

Это самые распространённые мнения.

Но! каждый политик, учитывая стереотипные особенности и существующие настроения людей пребывающих в состоянии страха, может себе позволить право на «уникальность».

В уникальность можно включить:
- харизма
- Динамика
- Забота
- Отзывчивость
- разносторонняя компетентность
- Открытость

И, конечно, если политик «начинающий», то важно строить образ в архетипе «Героя». Открыть/Комментировать

2022-11-17 21:10:26 На фото все личные вещи Махатмы Ганди: две пары сандалий, молитвенная книга, дневник, очки, нож, две чашки, ложка, вилка и фарфоровая статуэтка. Это всё, что ему принадлежало – современным чиновникам и политикам не понять...

Вечная философия Открыть/Комментировать

2022-11-17 21:10:26 Публичная политика - в глубоком кризисе.
Для того, чтобы завоёвывать доверие народа, нужно воспитывать в себе нравственность и этику. В том числе исключать снобизм и надменность.
Особенно при взаимодействии с бизнесом.

Сейчас все должны быть заодно и во благо достижения общих целей.

Зачем нам мир, если там не будет России? Открыть/Комментировать

2022-11-12 11:45:16 Встретились как-то 2 одноклассника. Один был богатый, ездил на огромном джипе и с охраной. А второй был бедный журналист Панюшкин.
Одноклассник привёл его в гигантскую квартиру, где все очень хорошо. Он заваривает чай, берет остатки заварки и втирает себе в голову, потому что начал рано лысеть. Панюшкин ему говорит: «Слушай, а ты что делаешь? Как случилось, что ты стал тем, кем ты стал? Ну, пожалуйста, расскажи мне — я вряд ли смогу, но я хочу понять». И одноклассник ему говорит: «Ну хорошо. Ты видел, я чай заваривал и пенку с заварки себе втирал? Вот делай так каждый день и ни разу не пропусти». Панюшкин ужасно обиделся: «Ну не хочешь говорить, не надо... но зачем ты меня оскорбляешь?» А тот говорит: «Я не оскорбляю. Это самое простое. Делай хоть что-нибудь каждый день».

Это история про всех людей, которые пытались понять, как так происходит, что мы идём по одной тропинке, и в какой-то момент у меня подагра, а у тебя 12-серийный художественный.

Из книги «Время Березовского», Пётр Авен Открыть/Комментировать