2022-05-30 13:11:18
Условие о сохранении действия договора до полного исполнения обязательств и течение срока исковой давности по нему. Определение от 26.05.2022 по делу А40-199994/2020 (305-ЭС21-22289)
Фабула дела:
Компания обратилась в суд о взыскании с Общества суммы займа и процентов.
Суд отказал в удовлетворении иска Компании, применив по заявлению Общества срок исковой давности.
Суд пришел к выводам о том, что часть суммы должна была быть возвращена Обществом в срок до 27.04.2013, другая часть - в срок до 04.06.2013, с этого момента Компания узнала о нарушении своего права. С учетом предъявления иска 13.04.2018 трехлетний срок исковой давности истек.
Компания обратилась в суд с другим иском о расторжении договора займа, ссылаясь на то, что Заемщиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств.
Позиции судов:
Суды трёх инстанций удовлетворили иск, отклонили заявление Общества о применении исковой давности.
Позиция Верховного суда:
Условиями договора займа был определен срок возврата полученной Обществом суммы займа и начисленных процентов, Общество обязано было возвратить полученные по договору и по дополнительному соглашению суммы и уплатить проценты до 27.04.2013 и 04.06.2013.
В указанные даты Компании должно было быть известно как о нарушении своего права, так и о лице, его нарушившем, и она имела право выбора способа защиты: требовать от общества возврата полученных сумм займа или требовать в судебном порядке расторжения договора в связи с его существенными нарушениями с соответствующими последствиями.
При одном и том же нарушении права выбор способа его защиты не должен приводить к возможности изменения исчисления срока исковой давности.
Неисполнение Обществом обязательства по возврату займа и факт того, что договор является действующим, сами по себе не могли служить основанием для исчисления срока исковой давности в ином порядке, чем было установлено решением суда по другому делу.
Условие о сохранении действия договора до полного исполнения обязательств, предусмотренное пунктом договора, вопреки позиции судов не влияет на исчисление срока исковой давности и не продлевает его течение, а лишь устанавливает период применимости к отношениям сторон условий договора.
Ссылка Компании на наличие у нее права на предъявление в порядке п.2 ст.452 ГК РФ иска о расторжении договора в связи с тем, что он является действующим, а Общество оставило без ответа предложение о расторжении договора, не свидетельствует о возможности удовлетворения такого иска, когда нарушение условий договора, влекущее в соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ его расторжение в судебном порядке, имело место за пределами срока исковой давности.
К требованию о расторжении договора в связи с нарушением его условий заемщиком, который не возвратил в определенный договором срок соответствующие суммы займа и процентов, подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, который исчисляется с момента получения компанией информации о нарушении права.
Судебные акты отменены, в удовлетворении заявления Компании отказано.
#обязательства
Текст кассационной жалобы можно прочитать здесь.
92 views10:11
А
