Komyza.com

2022-08-19 14:37:21 Синхронизация разнонаправленных усилий зависит от гибкости объединяющего основания.
Этот принцип работает и в физике и в социуме Открыть/Комментировать

2022-08-17 20:32:41 Начало войны или ее отсрочка - есть продукт, опирающийся на совокупность объективных факторов, столкновение интересов, сложную игру противоречий и выгод всех вовлеченных сторон, лежащих в основании. Все это можно представить как айсберг. Только в отличие от айсберга, «подводную» часть войны, можно прочитать. И очень многое (но не все!), понимая основание, можно предугадать задолго до того, как война войдет в фазу своей материализации.

То, что находится «над водой», гораздо сложнее прогнозировать. Потому что это сплошная игра: политиков, разведок, союзников, врагов и даже бизнеса, который теряет или наживается на слухах о войне не меньше, чем на самой войне. Потому что все то, что превращается в доступные обывателю исторические факты, носящие названия, фамилии и даты, часто сильно оторвано от основания и находится в кипящем котле частностей и деталей, порождаемых этой игрой.

Не стреляйте снова в пустоту. Задавайте Зеленскому правильные вопросы - а, на самом деле, всего один: на чем строилась наша стратегия до начала этой фазы войны? На чем она строится сейчас?

Остальное - это лишь глупость, упрямство и хитрость сторон, как факторы, ускорившие или замедлившие процесс материализации войны. Открыть/Комментировать

2022-08-17 20:32:41 Какой кошмар! Оказывается, Зеленский все знал о начале вторжения. Знал, но продолжал кормить страну шашлыками! Ай, ай, ай… какой же он негодяй!..

После нашумевшей публикации в The Washington Post, такие крики сейчас раздаются со всех сторон. И, к сожалению, это совсем не та реакция, которая говорит о зрелости общества.

Дорогие друзья, а вы сами чем думали, позвольте вас спросить, когда читали или смотрели все эти новости об угрозе полномасштабного вторжения, циркулировавшие в нашем информационном пространстве, как минимум, с весны 2021 года?

Например, про информацию о том, что «россия готовится к новому нападению на Украину в январе-феврале», о чем всем стало известно из интервью главы ГУР Буданова изданию Military Times еще 21 ноября 2021 года, вы что, уже забыли? Так ее перепечатали сотни украинских и прочих изданий. Об этом говорили чуть ли не на каждом ток-шоу, писали блогеры… забыли?.. А про карты со стрелочками направлений главного удара россиян тоже не помните? Так они появились также примерно в октябре-ноябре. А про закрытие авиаперелетов?.. а про эвакуацию иностранных посольств не припоминаете?

Так нет же, видимо всего этого нашим гражданам было мало. НЕДОСТАТОЧНО ВВОДНЫХ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ ВНУТРЕННЕГО ОСМЫСЛЕННОГО РЕШЕНИЯ, или типа того. Только вопрос: КАКОГО?

Вы не верили никому и ничему, что переключало бы ваше сознание на новое восприятие реальности, неизбежно вызывающее состояние внутреннего и социального дискомфорта. Верили, что якось-то воно буде, подразумевая под этим «якось», що все буде добре. А проще говоря, многие просто не захотели признать надвигающуюся реальность. И этому признанию не помог ни коллективный опыт двух Майданов ни трагедия 2014 года. Не всем, конечно, но, боюсь, большинству это не помогло.

Вы поверили в «шашлыки» от Зеленского, потому что хотели верить в шашлыки. Но получили совсем другое…

Теперь о Зеленском и о шашлыках. А точнее, опять же, о реакции общества. Зеленский, конечно, не прав, что выбрал такой подход для откровенного разговора с обществом о сложных, очень болезненных и неизбежных вещах. Но было ли готово к этому само общество? В один момент, за месяц до войны - конечно же нет. Но это вполне можно было бы сделать за несколько лет, создавая запрос на дискуссию по этой главной теме: угрозы и безопасность. Но этого не было сделано ни самим Зеленским, ни вообще властью. И именно это тревожит меня больше всего.

Почему армия финансировалась в разы меньше, чем «Велике будівництво»? Когда еще несколько лет назад, глядя на масштабы этого государственного проекта я задавался вопросом: для чего строят все эти дороги?.. чтобы по ним быстрее могли проехать русские танки?.. - для многих это тогда звучало как злая шутка, но я не шутил. Потому что все очень просто: страна, которая массово строит дороги - не готовится к войне. Или только делает вид, что готовится.

Почему на фоне колоссальной хаотичной застройки крупных городов никак не решались вопросы хотя бы элементарной организации инфраструктуры гражданской обороны? Неужели потому, что не было такой потребности? Но мы ведь все знали и знаем, что есть. А может стоит предположить, что мы все-таки готовились к войне, но к войне на чужой территории?.. Думаю, все понимают, что это смешно. И таких вопросов очень много.

Маркеры стратегии или их отсутствие говорят больше, чем заявления политиков. Поэтому меня гораздо больше волнуют ответы на эти вопросы, а не то, знал ли Зеленский о начале вторжения, но не говорил или не знал вообще.

Украинское общество удивительным образом наследует иллюзии, характерные коллективному сознанию советских граждан: «а знал ли товарищ Сталин о том, что Гитлер нападет?..» - помните этот риторический вопрос, время от времени раздававшийся как выстрел в пустоту всю вторую половину 20-го века? «А знал ли Зеленский, что путин нападет?» - скажите, чем этот вопрос отличается от первого?

Война как эпизод, обозначенный датой, местом и протяженностью во времени, не всегда неизбежна. Открыть/Комментировать

2022-08-17 11:50:38 Илон Маск раскрыл своё политическое кредо:
«Хочу внести ясность: я поддерживаю левую половину Республиканской партии и правую половину Демократической партии!»

И вот злые языки уже поспешили сообщить, что тем самым Маск, якобы, заранее очерчивает круг заявок, допускаемых в его политический бизнес-акселератор. Т.е что вопрос будет решаться индивидуально, а собирателям чеков в общую партийную кассу просьба не беспокоить.

А я вот думаю, что ничего такого Маск не замышляет. Во всяком случае, ничего такого серьёзного.

Просто достали его с вопросами в духе фильма про Чапаева: «Вот, Василий Иванович, мужики сумлеваются: ты за большевиков али за коммунистов?»

Ну он как Чапаев им и отвечает: «Я за Интернационал»

А они никак не уймутся: «а ты за какой, за второй или за третий?»

Ну и как им на такое ответить?.. Остаётся только так, как Чапаев: «Ну, за тот, за который нужно, за тот и стою».

Отстаньте вы от него! Пусть уже ракету на Марс запустит. И колонию там построит. А то здесь, на Земле, все как-то хуже и хуже)) Открыть/Комментировать

2022-08-16 18:29:47 Всегда ли следует верить собственным глазам?..
Например, эти фигуры неподвижны. То, что вы видите - всего лишь иллюзия движения, создаваемая нашим мозгом Открыть/Комментировать

2022-08-15 15:56:59 Если Запад не сделает из этого выводы, консолидируя людей свободного интеллекта, способных не номинально, а фактически противопоставить ценности западного образа жизни прикладным моделям автократии, как это когда-то было сделано в борьбе с коммунизмом, то поражение в войне или даже полный развал россии ничего не решат. Появятся новые "слабые звенья" и это будет только начало конца. Открыть/Комментировать

2022-08-15 15:56:59 Возникает ли у вас ощущение, что Запад проигрывает автократиям? Что «конец истории» как победа либеральной демократии, о которой так долго и так неосмотрительно говорил Фукуяма, не просто отменяется, а что теперь на назначенной вместо нее геополитической дискотеке именно автократии явно перетанцовывают либеральный Запад?

Примечательно, что за последние 20 лет такие страны как КНР, Иран или россия не стали слабее - скорее, наоборот. Однако, причина не в том, что автократии сильны, а в том, что сам Запад, столкнувшись с новыми вызовами на пути созданного его же руками технологического и социального развития всей планеты, оказался растерян и разочарован как человек, дошедший до предполагаемого конца пути, но убедившийся, что это совсем не конец… и то, что он видит перед собой, совсем не то, что он ожидал увидеть, доверившись когда-то пророчествам Фукуямы. Запад сохранил силу, но потерял волю.

Не секрет, что современным элитам не комфортно нести бремя управления изменениями в новых условиях всеобщей доступности информации. Но там, где западные элиты столкнулись с очевидными трудностями, элиты автократий нащупали чрезвычайно действенный механизм, позволяющий им не только справляться з задачами управления у себя дома, но и наносить удары по своим конкурентам на Западе, разрушая их изнутри, используя для этого их же веками выстраданные стандарты демократии, такие как «свобода слова», «плюрализм мнений» и «открытое общество».

Основная причина лежит в энтропии мирового информационно-культурного пространства. Она же - одна из главных причин усиления автократий в 21 веке. Благодаря этому автократии всего мира буквально получили второе дыхание, укрепляясь не только в своих странах, где они традиционно имели собственные исторические корни, но также достигая все большего успеха в подавлении, ослаблении и дезорганизации политических систем и элементов безопасности в странах Большого Запада.

В фокус основного удара автократий попадает все то, что я могу выразить в виде четырёх основных тезисов; они же - четыре проблемы энтропии информационно-культурного пространства:

1-Неограниченный доступ к ненужной или фейковой информации, иногда вредит больше, чем ее ограничение.

2-Ложное знание может быть гораздо опаснее, чем его отсутсвие.

3-Диспропорция роста доступности информации по отношению к росту уровня знаний населения создаёт колоссальные возможности для манипулирования общественным мнением и массовым сознанием.

4-Глупость и бессмыслица, овладевшие массами, могут с легкостью увести общество со столь наивно кажущегося безальтернативным "прогрессивного пути развития" в совершенно другую сторону, где нас ожидают новые тёмные времена...

Вы думаете, тот эффект, которого добилась российская пропагандистская машина в деле зомбирования собственного населения, это исключительно русский феномен? Если так, то вы глубоко заблуждаетесь.

То, что столь ярким образом сейчас проявилось в россии, на мой взгляд, значительно шире и глубже, чем исключительно российское явление. В россии, безусловно есть свои, внутренние исторические предпосылки, позволившие ей в очередной раз стать полигоном социального эксперимента, но я утверждаю, что это не исключительно внутрироссийский, а глобальный тренд. Точно также, как марксизм с первого же дня своего появления никогда не был исключительно российским, а был мировым концептом. Но большевизм/коммунизм, основанный на марксизме, победил именно в распадающейся российской империи совсем не случайно, с чем сейчас соглашается большинство историков. Победив «в одной, отдельно взятой» стране, оказавшейся самым слабым звеном сложившейся тогда мировой социально-экономической системы, коммунизм из концепции стал реальностью в виде новой формы государственного управления и новой модели экономики. Хотя, в итоге и проиграл.

Сейчас россия также самое слабо звено для нового гигантского эксперимента: как зомбировать население в условиях неограниченного доступа к мировому информационному пространству. Или как вернуться к социальным моделям и механизмам управления средневековья в эпоху Интернет и искусственного интеллекта. Открыть/Комментировать

2022-08-13 12:01:55 Кстати, Украина вышла на первое место в мире по количеству населения, владеющего криптовалютами (12.7%) - и это не случайно!

Эффект популярность криптовалюты среди населения определённых стран вызывается двумя, казалось бы, взаимоисключающими факторами: экономическая развитость и экономическая отсталость.

В этом смысле, Украина, действительно, занимает уникальную нишу, объединяя в своём текущем состоянии первое и второе.
Вот почему именно Украина закономерно и вполне заслуженно занимает первое место, превосходя, в данном случае, как все наиболее развитые страны, включая США или Сингапур, так и наиболее отсталые, такие как Венесуэла, Кения или Нигерия.

Именно этот факт - и я говорю сейчас не о криптовалютах, а о экономическом потенциале вообще - открывает перед Украиной колоссальные перспективы при правильном приложении усилий и правильной экономической политике. Но сейчас вопрос номер один - это вопрос безопасности… Открыть/Комментировать

2022-08-12 17:38:45 Трехсотлетний геополитический пузырь, закономерно лопнувший чуть более 100 лет назад, а затем стараниями большевиков залатанный и натянутый на значительную часть Евразии, подарил "российской империи" в ее коммунистической и постсоветской реинкарнации еще около 100 лет, но не смог спасти пузырь от его окончательного и феерического по своему масштабу финала.

Это неизбежно поставит перед историками не столь далекого будущего один простой вопрос: а что это было? Был ли мальчик, т.е была ли это вообще империя? К слову, многие современники уже совершенно справедливо называют россию недоимперией. Правда, скорее, чувствуя это интуитивно, а не пытаясь объяснить. Попробую им помочь.

Мировая история знает много примеров того, как одни империи сменялись другими, а также как разные империи в одно и то же время сосуществовали друг с другом. С точки зрения внутренней логики, все империи устроены примерно одинаково: центр эксплуатирует периферию, устанавливает правила и контролирует внутренний обмен. Но с точки зрения логики внешнего взаимодействия, их можно разделить на ПОДЛИННЫЕ ИМПЕРИИ и те, которые только выглядят как «империи», подражая им в форме, но абсолютно не соответствуя им по сути, как и всякая другая подделка, т.е. ИМПЕРИИ ФЕЙКОВЫЕ.

В подлинных империях периферия, прежде всего, используется для получения сырья и дешевой рабочей силы. В центре все это преобразуется в конечный продукт, где он, как правило, прирастает в стоимости, подвергаясь качественному переделу, основанному на более совершенном технологическом развитии, и лишь затем, превратившись в товар с более высокой прибавочной стоимостью, участвует в глобальном обмене.

В отличие от первых, фейковые империи, а точнее — их центры, фактически выступают в роли посредника между своими же окраинами и эпицентрами мировой экономики. Таким образом, они лишь выкачивают из периферии трудовые ресурсы и сырье с тем, чтобы в конечном счете, не производя, собственно, никакого продукта (либо производя продукт с низкой прибавочной стоимостью), вывести на экспорт довольно узкий сегмент промежуточных товаров, востребованных на мировом рынке лишь потому, что спрос на эти товары обеспечен потребностями империй подлинных, которые и производят конечный продукт.

В этом и состоит принципиальная разница между империями разных типов. Когда говорят, что любые империи в отношении многих вещей действуют как разрушитель, то это правда. Но подлинные империи, разрушая также и созидают, создавая новый продукт, генерируя, а не просто ретранслируя новые ценности. Фейковые не создают ничего! Они существуют и развиваются исключительно как паразит, который экспроприирует ресурсы и поглощает народы, оставляя после себя лишь опустошение…

После событий, запущенных в феврале 2022 года, сползание российского пузыря с этой значительной части Евразии практически неотвратимо, новые разрывы неизбежны, а дальнейшее латание невозможно. По одной простой причине: имперское топливо кончилось - латать идеологически больше нечем! Открыть/Комментировать

2022-08-11 17:41:57 По поводу призывов Зеленского к Западу запретить въезд гражданам россии.

Обратите внимание, какой шум сейчас стали поднимать на эту тему, обвиняя Украину и, в частности, Зеленского в том, что мы тем самым отворачиваем от себя так называемых «хороших русских» или тех, кто в принципе настроен поддерживать Украину, будучи в общем и целом против войны… ну и все такое. Кроме того, звучат обвинения в неправомерности и какой-то высшей несправедливости такого подхода, мол, коллективная ответственность, которую таким образом накладывают на всех русских - виноватых и не виноватых - это наказание без вины, а это не по-европейски, это нарушает все принципы верховенства права…

Однако, позвольте вам напомнить, милые, без вины виноватые «хорошие русские»: НАКАЗАНИЙ БЕЗ ВИНЫ НЕ БЫВАЕТ!

Вам надо было просто вовремя со своими президентами разбираться и ракеты не разбрасывать, где попало. Ясно? Так что наказаний без вины не бывает! Открыть/Комментировать