Колезев ☮️

2021-02-20 15:54:11 Продолжаю раз в неделю ходить на обучение в «Финам». Блокнотик, ручка, два часа за монитором вместе с преподавателем. Постепенно та куча разрозненной информации о биржевой торговле, которая существовала в моем мозгу, раскладывается по полочкам.

Вчера изучали инвестиционные стратегии и говорили про ETF’ы — сравнительно новый для российской биржи инструмент, который, однако, уже очень полюбили инвесторы. Фактически ETF — это сертификат на портфель акций, облигаций и биржевых товаров. Вы вкладываетесь не в одну акцию или облигацию, а покупаете кусочек пирога с разными ингредиентами. Скажем, 15% портфеля могут быть вложены в золото, 35% в акции крупных компаний, 50% — в облигации. Это называется «всепогодным портфелем», который придумали для страхового фонда американских пожарных. Считается чем-то вроде беспроигрышного варианта: регулярная (хоть и сравнительно невысокая) доходность и риски меньше, чем от вложений в биржевой индекс. Но это только один из множества вариантов.

У меня и самого большая часть сбережений вложена именно в несколько разных ETF, но забавно, что до вчерашнего дня я на самом деле смутно представлял себе, как они устроены и по каким принципам работают. Растут и ладно. А теперь более-менее разобрался.

Я пару лет назад довольно удачно купил паи «технологического» фонда, который состоит из акций Amazon, Apple и так далее. Не сложно догадаться, что за это время их стоимость значительно выросла. К сожалению, до безбедной пенсии мне все еще очень далеко, но в целом опыт хороший.

Вообще, цена ETF может быть привязана почти к чему угодно. Например, канадский ETF, привязанный к биткоину — для инвесторов это возможность вполне законно и цивилизованно вкладываться в криптовалюту, не покупая сами биткоины. Или вот фонд, содержащий акции крупнейших китайских компаний. Верите в Китай? Тогда вам туда. Между прочим, годовая доходность в рублях на данный момент была сумасшедшая, 68% (в долларах — 44%). Кстати, если цена фонда в рублях, а инструменты внутри него — в долларах, то это еще и защита от девальвации рубля.

Вообще, кажется, для не слишком опытного инвестора вроде меня ETF — самый простой способ инвестировать по принципу «купи и держи». Хотя для более опытных инвесторов это, наверное, скучновато. Им интереснее составлять портфели самим и в том числе работать с рискованными акциями второго-третьего эшелона, который могут «выстрелить» (привет, Tesla).

Теперь важное: мы с «Финамом» договорились об особых условиях для моих читателей. По кодовому слову «От Колезева» сделают 50-процентную скидку на то же обучение, которое прохожу я (обычная стоимость — 20 тыс. рублей, будет 10 тыс.). Пять уроков по два часа. А при открытии счета и инвестициях на сумму от 100 тыс. руб. такое обучение подарят. Предложение действует до конца марта. Все детали здесь.

Тем временем я сам открыл счет в «Финаме» и со следующей недели собираюсь применить кое-какие новые знания на практике.

#партнерскийпост Открыть/Комментировать

2021-02-20 12:14:03 Без сюрпризов: Мосгорсуд утвердил приговор Алексею Навальному и теперь тот точно должен отправиться в колонию. Хотя могут быть варианты и с содержанием в СИЗО (например, в связи со следственными действиями по другим уголовным делам).

Судя по трансляции, в этот раз суд чуть меньше походил на судилище, и Навальный был спокойнее, и в какой-то момент появилась даже призрачная надежда, что — может быть?.. На основании решения ЕСПЧ?.. Но нет.

Навальный между тем произнес судебную речь, в которой цитировал Библию, Гарри Потера и «Рика и Морти». И закончил ее словами «Россия будет счастливой».

Ох, будет ли. Открыть/Комментировать

2021-02-20 07:08:16 Новое дело о государственной измене — в Москве арестован политолог Демури (Дмитрий) Воронин. И о фигуранте, и о деле мало что известно. Дело, как водится, под грифом «совершенно секретно». А политолог возглавляет компанию «Ресост», постоянно проживает в Германии, по некоторым данным — имеет двойное гражданство (Россия и ФРГ), как пишут околокремлевские телеграм-каналы — может быть знаком с другим подозреваемым в госизмене Иваном Сафроновым. Но адвокаты Сафронова про Воронина ничего не слышали, в материалах дела он не упоминается.

Конечно, не зная содержания конкретного дела и доказательств обвинений, комментировать его сложно. Но проблема как раз в том, что обстоятельств дела мы, скорее всего, и не узнаем: дело Ивана Сафронова показало, что обвинение от ФСБ может скрывать суть обвинений даже от самого обвиняемого (!), а уж тем более от общественности и журналистов. На самом деле дела о шпионаже и госизмене могут и должны расследоваться публично, засекречиваться должна лишь избранная «чувствительная» информация. Еще раз сошлюсь на американское дело агента ФБР Роберта Хансена, шпионившего в пользу СССР и России. Американским журналистам и СМИ представили материалы обвинений в мельчайших деталях, их мог прочитать каждый. В России же гражданам сообщают, что гражданин N обвиняется в государственной измене, но дело засекречено, суд засекречен, максимум, на что можно надеяться — три строчки сообщения пресс-службы ФСБ.

Вчера у Олега Кашина вышла колонка, в которой он верно замечает, что череда «шпионских» дел, борьба с иноагентами и т.п. постепенно сформировали в российском обществе ощущение: любое взаимодействие с иностранцами — это уже почти преступление. Я тоже писал об этом. Сегодня эксперт, ученый, журналист много раз подумает, прежде чем соглашаться на участие в международном мероприятии или писать статью для иностранного СМИ. И эта тенденция только усиливается, новая редакция закона об образования еще сильнее затрудняет международное сотрудничество в вузовской и школьной среде. Государство хочет контролировать внешние связи россиян, что в век интернета кажется нонсенсом — но все же это происходит.

Уверен, что это вредит стране: изоляция мешают развитию науки и образования, обедняет культуру, делает российских специалистов в самых разных областях (врачей, программистов, инженеров, кого угодно) менее конкурентоспособными. Глубинная причина этой изоляции — неуверенность российской власти и ее страх перед внешним миром. Страх потаенный, прикрываемый агрессией и хамством. Расплачиваться за этот комплекс нашей стране приходится отставанием в развитии. Открыть/Комментировать

2021-02-19 17:13:20 Обычно в рубрике #книги я рассказываю про нон-фикшн, но в этот раз — исключение, художественная литература. Однако с политическим оттенком. Книга «Покров-17» сравнительно молодого российского писателя Александра Пелевина (не путать с Виктором). Считается романом, но, скорее, все-таки большая повесть. Очень динамичная, очень кинематографичная (думаю, писалась сразу в расчете на сценарий), читается на одном дыхании.

Действие основного сюжета происходит осенью 1993 года. В Москве — конфликт Ельцина и Верховного Совета, Россия на грани гражданской войны, а в Калужской области писатель и журналист Андрей Тихонов пытается разгадать тайну закрытого города «Покров-17», который охраняют лучше, чем любой «ядерный» город. Запретная зона вокруг «Покрова-17» охватывает десятки километров, туда могут проехать только военные грузовики, что происходит внутри — никто толком не понимает. А происходит, естественно, нечто жуткое и даже мистическое. Параллельный сюжет разворачивается в тех же местах зимой 1941 года — советские солдаты участвуют в тяжелых боях за село Недельное. Но события эти вроде как вымышленные, это фрагменты книги самого Тихонова, вышедшей несколько лет назад. Вот только выясняется, что связи между вымыслом и реальностью больше, чем казалось на первый взгляд.

Книга получилась увлекательная, бодрая, местами страшная, и в целом ее хочется похвалить — если не «русский Стивен Кинг», то какой-нибудь «русский Дин Кунц». Да, возникают некоторые вопросы к миру произведения. Да, герои немножко статичные. Но если воспринимать текст именно как повесть, от которой не ждешь развития персонажей и глубокой проработки натуры, то вполне читаемо.

Однако политические взгляды у меня с автором расходятся диаметрально. Он очень левый, поддерживает ДНР/ЛНР и, конечно, ярый антиельцинист. Политические события 1993 года описана в книге с таким надрывом, что можно было бы подумать, что автор лично в них участвовал. Но, заглянув в его биографию, мы вспомним, что в 1993 году Александру Пелевину было пять лет, так что эмоции, скорее всего, не собственные, а заимствованные. А поэтому кажутся слегка комичными. Да и ностальгия по СССР, отчетливо звучащая в книге, меня отталкивала. И все же «Покров-17» — ни в коем случае не агитка, а художественное произведение, в котором автор, конечно, имеет полное право отразить свои политические и исторические взгляды.

Кстати, «Покров-17» мы будем обсуждать на следующей встрече нашего екатеринбургского книжного клуба 2 марта, если кто захочет — присоединяйтесь. Еще даже успеете прочитать, книга небольшая. Открыть/Комментировать

2021-02-19 12:37:35 Из каждого телеутюга рассказывают, что в США враги, которые мечтают развалить Россию, для чего устраивают провокации и организуют митинги. А отношение россиян к США за последние два месяца улучшилось на пять процентных пунктов — теперь 40% относятся к Америке хорошо (в ноябре 2020 года было 35%). 43% относятся плохо.

Отношение к Европейскому союзу при этом несколько ухудшилось (было 47, стало 45), но все равно позитивные оценки превалируют над негативными (37).

Лучше всего россияне относятся к Китаю — 75%, причем рост за год составил 10 п.п.

Представьте, что ручку пропаганды немного прикрутят, и Соловьев, Киселев, Скабеева завтра начнут говорить, что Америка, в общем, не так уж и плоха, налажен конструктивный диалог, страны вернулись к сотрудничеству, Белый дом одумался и т.п. Думаю, за считанные месяцы позитивное отношение к США взлетит пунктов на 15-20. Никакой «врожденной» американофобии у россиян нет, она создана искусственно. В годы сотрудничества (2002, 2011 годы) позитивно к США относились 60-70% россиян. Открыть/Комментировать

2021-02-19 09:55:37 Стыдноватая история с этим «письмом доктора Козака». Сравнительно молодой невролог из Швейцарии 11 января выступает в ютубе у Соловьева — в виде фотографии с закадровым голосом — и критикует публикацию в журнале «Ланцет» об отравлении Навального. Еще один соловьевский эксперт, «доктор Сосновский», ссылаясь на Козака, предположил, что Навальный на самом деле отравился литием, который содержится в препаратах для психиатрических больных.

22 января, за день до первой акции протеста, «доктор Виталий Козак» как частное лицо пишет письмо министру иностранных дел Сергею Лаврову. В нем также критикуется публикация в журнале «Ланцет», а заодно даются уничижительные характеристики Навальному: «подлец», его призывы ввести санкции — «предательство» и «поступок мерзавца», а подготовка митингов — «политическая педофилия». Но, тут же оговаривается «доктор Козак», его личное отношение к Навальному, нисколько не влияет на его медицинский взгляд.

И МИД не только публикует это письмо на своем сайте — Лавров еще и посвящает ему целое интервью, в котором призывает ОЗХО и иностранные правительства ответить на тезисы этого письма. А Мария Захарова вчера уже просто требует от западных стран ответить на это письмо. Так малоизвестный невролог из Швейцарии вдруг оказался главным аргументом российской дипломатии.

Больше всего это напоминает, как в 2014 году российские власти и окологосударственные медиа пытались вбрасывать разные версии по поводу крушения малазийского «Боинга» — вроде появления «секретного свидетеля», который якобы видел украинского летчика, который и сбил «Боинг», или «испанского диспетчера Карлоса», подтвердившего это версию. Цель тут, думаю, одна — создать максимум информационного шума, чтобы у потребителей информации складывалось впечатление, что «все не так однозначно». Копаться в деталях мало кто будет. «Есть какой-то доктор, да не наш, а швейцарский, и он говорил, что не все в отравлении Навального чисто… А потом об этом аж министр иностранных дел сказал, а министр — ого-го-го, величина, врать не будет».

Неприятно видеть, как российская дипломатия и соловьевщина сливаются в одну субстанцию. Точнее, уже давно слились, конечно, но каждый раз это вызывает недоумение. Открыть/Комментировать

2021-02-18 17:11:17 Ростовской активистке Анастасии Шевченко дали четыре года условно по делу о нежелательной организации за то, что она:

1. Участвовала в публичных дебатах;
2. Опубликовала объявление о школе муниципальных депутатов;
3. Постояла на разрешенном митинге с флагом «Надоел».

Следствие и суд решили, что все это означает ее участие в работе нежелательной организации, коей назвали некую британскую Open Russia Civic Movement. При этом никакой Open Russia Civic Movement в Великобритании нет, это русский перевод названия российской организации «Открытая Россия», то есть даже в рамках этой абсурдной статьи УК состава в действиях Шевченко не могло быть. Но следствие состав нашло, а суд — согласился.

Если вы следили за делом Шевченко, вы знаете, что она два года провела под домашним арестом. За это время у Анастасии Шевченко умерла дочь — девочка с тяжелым заболеванием находилась в интернате, потом ее положили в больницу, но матери не разрешили ухаживать за ребенком и привезти ей лекарства. Разрешили только одно свидание, Анастасия успела увидеть ребенка, а потом девочка умерла. На похороны Шевченко поехала с разрешения следователя.

У активистки еще двое детей. Дочка Влада очень поддерживала маму во время домашнего ареста, писала о ней в Facebook.

Потом выяснилось, что четыре месяца в спальне Анастасии Шевченко работала скрытая камера, которую суд официально разрешил поставить оперативником. И они смотрели на женщину в спальне. Да. Затем подшили ее фотографии в нижнем белье в материалы дела.

А сегодня Анастасию Шевченко приговорили к четырем годам условно. Можно сказать, сжалились, не посадили. Прокуратура просила пять лет реального срока. А дали четыре года условно. Но дали — ни за что. Хотя эти «условные» годы, как мы знаем по делу Навального, могут превратиться в реальные.

И ведь за раскрытие этого громкого и сложного дела офицеры наверняка продвинутся по службе, получат награды, звания… Опасного врага одолели. Открыть/Комментировать

2021-02-18 16:30:18 Сегодня вечером общаюсь с коллегами в этом вашем Клабхаусе, присоединяйтесь. Открыть/Комментировать

2021-02-18 09:02:09 Печальные новости по поводу вредного законопроекта о просветительской деятельности. Того самого, который в целях «борьбы с иностранным вмешательством» предлагает согласовывать с властью любую просветительскую деятельность (это может быть вообще что угодно) и получать правительственное разрешение на международное сотрудничество.

Несмотря на критику просветительского и научного сообщества, несмотря на широкую общественную кампанию, несмотря на то, что против единогласно выступил президиум Российской академии наук, ко второму чтению законопроекта профильный комитет не внес в него существенных правок. Причем депутаты по-хамски отвечают ученым, что те якобы даже не прочитали текст законопроекта, хотя, конечно, он изучен до последней запятой. Открыть/Комментировать

2021-02-17 21:01:26 Главное политическое событие дня — требование ЕСПЧ освободить Алексея Навального в рамках правила 39 регламента Суда, которое подразумевает применение временных мер в случае неизбежного риска нанесения непоправимого вреда. Юристы-международники в один голос говорят, что требование освободить человека из-под стражи в рамках правила 39 — явление редкое, если не беспрецедентное. Обычно правило 39 применяется в делах об экстрадиции: скажем, руководитель личной гвардии Саддама Хусейна в свое время просил не высылать его из Швеции в Ирак, объясняя, что в Ираке его просто убьют. Было наложено ограничение в рамках правила 39.

В данном случае применение правила 39 аргументируется тем, что Навальному в СИЗО угрожает серьезная опасность — учитывая его предшествующее отравление.

Российский Минюст уже заявил, что требование ЕСПЧ «заведомо невыполнимое» и нет юридических оснований отпускать Навального на свободу. Слышны реплики о том, что государство-де просто не может не выполнить решение ЕСПЧ, а если не выполнит, то это будет означать исключение из Совета Европы, чего бы России все-таки не хотелось. Но я предположу, что в нынешних условиях и гипотетическое исключение из Совета Европы будет для Кремля хоть и крайне нежелательным, но все же допустимым событием. В конце концов, Беларусь и Казахстан — не члены Совета Европы, живут же как-то. Хотя исключали из Совета Европы пока только одну страну — Грецию, когда там пришел к власти режим «Черных полковников» (точнее, она вышла сама — на пять лет).

Но в целом утверждение, что неисполнение решения ЕСПЧ означает неизбежный выход из Совета Европы, — само по себе преувеличение. Хотя Россия старается исполнять решения ЕСПЧ, можно прочитать о примерах того, когда такие решения Россией (и некоторыми другими странами) не исполнялись, что не привело к катастрофическим последствиям. В том числе Россия не исполняла и временные меры и по правилу 39 — например, в 2018 году выслала гражданина Киргизии в нарушение запрета ЕСПЧ. Не исполнили тогда — не исполнят и сейчас.

Поэтому, насколько я понимаю, само по себе решение ЕСПЧ и его неисполнение хоть и повышают градус конфликта, не ведут к полному краху отношений России и Европы. Посмотрим на «Северный поток-2» — проект не останавливается, несмотря ни на что. Думаю, это более важный маркер. Открыть/Комментировать