Интересный пост Владимира Пастухова про теракт и задержания. Я | Колезев ☮️

Интересный пост Владимира Пастухова про теракт и задержания. Я согласен с тем, что хотя люди, которых схватили в брянском лесу, явно те же самые люди, что фигурировали в ролике ИГИЛ, есть ощущение, что они могли быть не единственными исполнителями этого чудовищного теракта.

Вот что мне, к слову, написал в переписке один бывший сотрудник правоохранительных органов: «Без предварительной подготовки такой слаженной, уверенной, спокойной работы достичь невозможно. Кстати, на видео мы видим два типа террористов, — тех кто вальяжно и спокойно ходят и указывают, и тех, кто бегают на "посылках". Среди задержанных мы видим только вторых. Первые, даже если и задержаны, могут быть использованы во второй раз. Если нет - их покажут мёртвыми (хотя, скорее всего, их отход обеспечен). А вот расходный материал нам и предъявят для "отрезания ушей". Поэтому то, что сейчас говорят задержанные - это только малоправдоподобная легенда. Что мешает террористам рассказать правду? Возможно, жизнь родственников…»

На мой уточняющий вопрос про «вальяжно и спокойно ходящих», мой собеседник пояснил: «Посмотрите, например, это. Человек, снимающий от первого лица, явно спокоен. Руководит процессом. Человек с автоматом - подготовленный боец рангом ниже (заметна отработанная тактика входа в помещение). А тот, кто суетится, бегает вокруг с ножом — шестёрка, как раз похож на одного из показанных нам задержанных».

Версия моего собеседника, если коротко, заключается в том, что, скорее всего, организация теракта не обошлась без ФСБ, которая часто «опекает» спящие террористические ячейки, чтобы потом их эффектно «раскрывать» со всеми вытекающими для себя бонусами. Я, если честно, отношусь к этой версии скептически. Ибо мне кажется, что такие провокации имеют смысл, когда ячейка «раскрывается» и задерживается до совершения теракта. В случае же совершения теракта, на мой взгляд, ущерб для ФСБ от провала (не предотвратили) куда сильнее, чем бонусы от успешного задержания террористов. Мой собеседник со мной не согласен и приводит свои аргументы.

Не хочется тут уйти в конспирологию. Но пока что, как мне представляется, в истории есть некие белые пятна, которые не дают увидеть полную картину.