О майданах. Пока их было только два и для понимания происходящ | шикотан
О майданах. Пока их было только два и для понимания происходящего ныне на Украине, давайте сравним между собой обе эти "рэволюции". Один и тот же Янукович в роли "пострадавшего", те же физиономии патриотов сотрясающих воздух со сцены, те же лозунги "не хотим в Россию, хотим в Евросоюз", тот же самый возмущенный Юго-Восток. Страсти у противников майдана и в 2004 бушевали не шуточные, именно тогда в Донецке впервые открыто появились флаги "Донецкая республика". Так почему же, при всей схожести событий, в первый раз все просто сошло на "нет", а во втором поднялось восстание? Слышал высказывания, что в начале "нулевых" Россия еще была слаба и не смогла противостоять Западу в его происках. Частично это суждение имеет право на жизнь, однако если мы говорим о вмешательстве на Донбассе, то здесь имеет место то же уклонение от прямого столкновения. Если в Крыму Россия уперлась, то там и результат на лицо, а на Донбассе просто взяли паузу или еще точнее - поставили его "на размен". Ошибочно поставили. За семь лет проблема не исчезла, только усугубилась гибелью тысяч людей и полным разорением некогда зажиточного региона. Коли уж хотели вынудить Украину пойти на попятную, так надо было изначально использовать все имеющиеся рычаги влияния, а не "сюсюкаться" в Минске. Если РФ и поучаствовала в "русской весне" 2014 года, то весьма косвенно, попросту высказала словесную поддержку в духе известного выражения "денег нет, но вы держитесь". А истинная причина вооруженного восстания была в другом. При всей схожести событий на майданах, было между ними и одно существенное отличие. В 2004 году местные националисты еще силенок не набрались и вынуждены были бегать в "под танцовке" вокруг Ющенко и компании, а к 14 году у них уже клыки выросли и они их оскалили,заставив уже политическую верхушку бегать вокруг Яроша. Понятное дело и главная ставка западных кураторов теперь была на националистов, поскольку политики Украины (если их можно так назвать) оказались не способны удовлетворить всех запросов своих хозяев. Вот тогда и произошло восстание на Юго- Востоке, заметьте, изначально не вооруженное и не против Украины. При первом майдане поменялась верхушка власти, а при втором поменяли строй в государстве. При этом русскоязычным предложили попросту заткнуться и принять откровенную "украинизацию". Не удивительно, что многие не согласились и взялись за оружие. А ведь все могло и срастись у "реформаторов". Нужно было идти по "наезженной дорожке" и обещать свободное обращение русского языка, автономию, да все что хотите вам будет, только посидите спокойно хотя бы полгодика. В 2004 пришел "прозападный" Ющенко и ни какой катастрофы для Донбасса не произошло, так же будет и теперь, вы всего лишь подождите. После успеха в Киеве обмануть даже не пытались, настолько уверенны были в себе, что пошли на пролом и вот тут нашла коса на камень. Если под "желто-блакитным" флагом люди еще как-то уживались, то под "черно-красным" многим места не нашлось. Судя по всему, власти РФ до сих пор нацелены на федерализацию Украины и видят Донбасс одной из ее составляющих (о чем не однократно заявляли с высоких трибун - признаем территориальную целостность и т.п.). Каким образом будут уживаться бок о бок "кровники", похоже особо не задумываются: эти мелочи оставим на потом, как нибудь рассосется. Боюсь на этот раз "многоходовочка" не проскочит, надо было в 2014 сразу "брать быка за рога", либо отойти в сторонку и довольствоваться Крымом. Сегодня уже поздно, второй майдан перечеркнул возможность для мирного сосуществования на Украине и попытка "впихнуть не впихуемое" обернется лишь тем, что нынешние ополченцы, которых пока еще в России превозносят, пойдут по "этапам" вместе с нациками, после совместных разборок по дворам. По другому не будет.
