Книжный гриб

2021-06-30 13:05:32 Раз уж Евро-2020 в самом разгаре, почитаем о футболе: будни болельщиков, истоки фанатской жестокости, футбольная математика и занимательный комикс

https://clck.ru/VnXnf Открыть/Комментировать

2021-06-29 13:34:47 Обычно тут я пишу о книгах, которые в общем и целом понравились или показались полезными, симпатичными, прикольными. Но не всё, из того, что я читаю попадают в эти категории. Об остальных я просто молчу, делаю вид, что их и не было. Это не правильно. Итак, представляю вам первый список книг, которые мне вообще не понравились:

“Цвет волшебства”, Терри Пратчетт
Да, великого мастера Пратчетта ругать не принято, но я буду честной, а не вежливой. Начала я “Цвет волшебства” с надеждой погрузиться в цикл “Плоский мир”, но дальше этой книги у меня пока не пойдёт. Может дело в том, что роман рассчитан на аудиторию помладше моих суровых 30+, но книга показалась плоской со всех сторон: плоский юмор, картонные персонажи, непроработанный мир.

“Как повесить ведьму”, Адриана Мэзер
Хорошая задумка молодой писательницы из США с прикольной семейной историей обламалась об её неумение писать. Далёкие предки Адрианы участвовали в судах над Салемскими ведьмами. Чтобы долго не думать, свой, кстати, бестселлер она построила вокруг потомков тех самых ведьм, которых будоражит вся эта история и колдовство. Как можно было так бездарно похерить такую идею — загадка куда более интересная, чем сама книга.

“Внутри убийцы”, Майк Омер
Один из лучших триллеров прошлого года, книга, занимающая на ЛайвЛибе 4 место в категории “Детектив” и 12 место в категории “Триллеры” ужасает переводом, диалогами, взятыми из плохих полицейских сериалов прошлого века и абсолютно вялыми героями. При этом всём загадка в книге хорошая, маньяк оригинальный, но читать её всё равно что есть кактус. Открыть/Комментировать

2021-06-29 13:33:58 Я тут на днях начала размышлять о новом формате книжного клуба — “Антикнижный клуб”. Собираются люди, которым совсем не понравилась какая-то книга, и ругают её, автора и всех тех, кто причастен к её созданию. Потом я поняла, что так просто такой прекрасный клуб не создашь, и решила начать с малого. ↓ Открыть/Комментировать

2021-06-28 13:10:59 Книжный гриб pinned «И так ещё про 19 книг. Но на самом деле мне тут куда интересней послушать вас. Оставьте тут своих кандидатов на то, чтобы выкинуть их из списка классики. Желательно русской классики, но не обязательно. А потом посмотрим, что из этого выйдет.» Открыть/Комментировать

2021-06-28 13:10:51 И так ещё про 19 книг. Но на самом деле мне тут куда интересней послушать вас. Оставьте тут своих кандидатов на то, чтобы выкинуть их из списка классики. Желательно русской классики, но не обязательно. А потом посмотрим, что из этого выйдет. Открыть/Комментировать

2021-06-28 13:10:39 Короче, BuzzFeed опять опросил своих читателей, и вопрос на этот раз оказался очень важным:

какую книгу стоит убрать из списка классики и почему?

Вот лишь некоторые ответы (все остальные читайте тут):

“Над пропастью во ржи” Сэлинджера, потому что “книга себя изжила, я читал её в старшей школе и ненавидел каждую минуту… а ещё она невероятно скучная”;
“Гроздья гнева” Стейнбека, потому что “мне хотелось вырвать себе брови. Книга такая длинная, в ней нет ничего, кроме отчаяния. Я люблю читать, но эта «классика» оказалась для меня абсолютно ненужной”;
“Властелин колец” Толкина, потому что “это было ужасно, я остановился на середине второй книги. Автор то и дело прерывался на случайные песни и несусветную чушь… За всю жизнь я бросал лишь три книги, и эта — одна из них”;
“Венецианский купец” Шекспира, потому что “пьеса полна стереотипов и расизма. Я изо всех сил пытался понять, почему её считают «шедевром», но никак не мог не думать о том, какой посыл намеревался передать Шекспир”;
“Сто лет одиночества” Маркеса, потому что “вначале для меня там было слишком много педофилии и инцеста… Не говоря уже о том, что у всех одно и то же дурацкое имя!”;
“Великий Гэтсби” Фицджеральда, потому что “ладно, клёво, странный чувак при деньгах охотится за девушкой, которая в отношениях с абьюзером. И потом он умер. Ещё там есть вечеринки и алкоголь. СКУЧНО. Не понимаю, с чего это классика”. Открыть/Комментировать

2021-06-26 15:34:41 5 вопросов к роману “Шлюпка” Шарлотты Роган

1. Кто написала
Шарлотта Роган — выпускница Принстона, выросшая в семье моряков. Её дебютный роман “Шлюпка” о людях, переживших крушение огромного лайнера, BBC назвали самым долгожданным литературным дебютом последних лет.

2. Что написала
Исторический и психологический роман о начале прошлого века. Лайнер “Императрица Александра” терпит крушение через несколько лет после скандального столкновения “Титаника” с айсбергом. Он должен был доставить в США тех, кто бежал из Европы в самом начале Первой мировой войны.

3. О чём написала
О том, как сложно не потерять человеческий облик в нечеловеческих условиях; как мораль меняется, когда из под ног её блюстителей выбивается почва; как невозможно познать себя и окружающих, пока вы все вместе не окажетесь на краю пропасти (или в данном случае, в окружении вод мирового океана вдали от суши).

4. О ком написала
Главная героиня — молодая вдова, которая не успела насладиться прелестями замужества. Вместе с супругом они отплыли в США, где должны были начать совместную жизнь, но ему места на шлюпке не хватило. Не нужно заблаговременно жалеть героиню, ведь роман начинается с того, что она выступает обвиняемой на суде.

5. Для кого написала
Для любителя исторического романа с полным погружением в костюмы, традиции и нравы; для читателя, которому не нравится чёткое деление на хороших и плохих персонажей; для ценителя интриги и скачков во времени по ходу повествования; для того, кто любит закрытые романы. Открыть/Комментировать

2021-06-26 15:34:11 Открыть/Комментировать