2022-08-02 17:31:55
Конституционный суд не усмотрел нарушения прав граждан при начислении платы за вывоз мусора из «пустой» квартиры
Сегодняшний разбор судебной практики посвящён кейсу из Воронежа. Там жительница одного из многоквартирных домов дважды обращалась в Верховный суд РФ с заявлением пересчитать плату за ТКО за то время, пока не жила в своей квартире. В итоге женщина дважды получила отказы. — Суды мотивировали его тем, что «факт не проживания истца, которая несёт обязанность по содержанию принадлежащего ей жилого помещения, не освобождает её как собственника от обязанности оплаты коммунальных услуг независимо от избранной формулы оплаты, предусмотренной п. 148.30 Правил. Также действующее законодательство не устанавливает порядок перерасчета указанной платы в случаях, когда она исчисляется исходя из общей
площади жилого помещения, —
пояснила заявительница.
Для справки:
В большинстве случаев суды не видят ничего странного в том, что платежи за вывоз мусора начисляются «пустой» квартире. В свою очередь региональные операторы и управляющие компании крайне редко пересчитывают плату за то время, пока в квартире никто не жил. Даже в тех случаях, если данный факт можно подтвердить «нулевыми» показаниями счётчиков воды и электричества.
Дважды получив отказ, женщина попыталась оспорить в суде саму норму, установленную в абз. 2 п. 148.30 Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354). Она обратила внимание на то, что нет никакого механизма перерасчёта платы за вывоз ТКО за период временного отсутствия потребителя в квартире. Это противоречит ч.11 ст. 155, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ и нарушает права собственников. Верховный суд
отказал и по данному обращению.
Позиция суда:
Спорный абзац п. 148.30 Правил не регламентирует порядок перерасчета размера платы за
коммунальную услугу по обращению с ТКО. Ещё одной инстанцией, куда обратилась жительница Воронежа, стал Конституционный суд. В заявлении она указала, что спорная норма противоречит ст. 19 Конституции РФ (о равенстве перед законом и судом). Дело в том, что в некоторых регионах плата за обращение с ТКО начисляется не с площади, а с количества официальных собственников. В таком случае перерасчёт доступен и люди могут снизить плату за коммуналку во время своего отсутствия. Это несправедливо по отношению к жителям остальных субъектов страны.
Но в итоге
КС РФ не выявил нарушения конституционных прав. Вот выдержка из решения суда:
заявительница оспаривает абз 2 п. 148.30 Правил, и, соответственно, установленную этим абзацем формулу исчисления платы пропорционально метражу квартиры,
а между прочим, такая формула применяется только для тех местностей, где мусор не сортируют,
в Воронеже, где находится спорная квартира, официально осуществлен переход на раздельный сбор сортированных отходов,
а плата за обращение с сортированными ТКО рассчитывается уже не по абз. 2, а по абз. 3 п. 148.30 Правил, который, между прочим, "привязан" не к нормативу накопления, а к количеству мусорных контейнеров, фактически вывезенных с мусорной площадки МКД;
и поскольку в связи с переходом на сортировку ТКО абз. 2 п. 148.30 Правил для заявительницы уже неактуален и к тому же он не регулирует отношения, связанные с перерасчетом этой платы при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, то этот абзац и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы.
291 views14:31
К
