2022-08-24 19:12:09
Мудрёный рейтинг выживаемости представила сегодня Калуга 24. Даже после разъяснения его концепции некоторым членам нашей редакции показалось, что рейтинг призван подсветить «выживаемого» Алексея Волкова. Во всяком случае, мы бы ему первое место не отдали. Тем более, руководствуясь предложенными критериями. Например, «назначал лично Шапша». Так-то оно так, но после скандала с провальным нацпроектом БКАД, с целью увести Волкова из города, от разгневанных элит и по просьбе других элит. Губернатор, напомним, тогда только начинал и, кажется, даже был ВРИО. На руку Волкову сыграла мягкая манера Владислава Валерьевича обходиться с кадрами – сначала наблюдать. Потом делать выводы.
Или другой пункт – «разветвленные связи в правительстве» - одного Разумовского маловато для «разветвленных связей». В близкой дружбе Волков, кажется, только с ним, если говорить о региональном правительстве, а не о чиновниках в горуправе, его бывших коллегах. А то, что он знает и других чиновников Белого дома, от которых далеки менее "городские" главы районов, так это от долгой работы в областной столице, а не от признания элитами.
Против волковского первого места работают не только его минусы, но и плюсы: чиновник одним из первых впрягся в восстановление освобожденных территорий. Что является безусловным плюсом в личном зачёте Алексея Сергеевича, но выбивает его из «зелёной зоны» списка, так как может способствовать повышению, а значит не способствовать выживаемости в должности главы – какое тут первое место?
Собственно, мы и подозреваем, что весь сложный и неоднозначный список имеет целью повышение Волкова. Не зря он с новой силой начал отсвечивать то тут, то там.
К рейтингу есть вопросы и по другим главам. Но нам лень разбирать каждого. Остановимся на том, что, как и все рейтинги, этот выдался субъективным и транслирующим мнение главы Калуги 24. Впрочем, и доля истины в нём тоже есть. Вопрос – насколько она велика.
2.0K views16:12
К
