Иван Кляйн завершил свое выступление в суде. Публикуем цитаты | Дело Кляйна

Иван Кляйн завершил свое выступление в суде. Публикуем цитаты его выступления.

Первый эпизод.

«Обвинение основано на искажении фактов, неверной трактовке событий» , - заявляет Иван Григорьевич. Мэр отмечает, что вынес законное и обоснованное постановление об отказе в заявлении Аминова, он уполномочен был делать такое распоряжение и оно до сих пор действует.

(напомним: суть первого обвинения в том, что Иван Кляйн, якобы, действуя в интересах ОАО Томское пиво незаконно отклонил заявление предпринимателя об изменении территориальной зоны на его земельном участке и дал указания начальнику Департамента градостроительства Администрации города Томска о внесении в геоинформационную систему ГеоКад сведения о нормативной 300 метровой санитарно защитной зоне ОАО «Томское пиво», чем воспрепятствовал предпринимателю Аминову Р.Х в строительстве микрорайона за Мокрушинским переездом).

Кляйн указывает, что действовал, прежде всего, в интересах горожан. При этом санитарно-защитная зона, где бизнесмен запланировал застройку, была установлена ещё в 2007 году и решение по ней принимала Дума.
- Если бы я ее перевёл и подписал разрешение на строительство, то меня бы тоже обвинили в преступлении. Получается: подписал - виновен, не подписал - тоже виновен, - поражается Кляйн.
- То что говорит обвинение - «корыстно, лично, в интересах "Томского пива"» - не было такого, Ваша честь. Все, что у меня было - это защита интересов Мокрушинского района, - говорит мэр.
Чиновник обращает внимание, что заявленный ущерб, который якобы понёс предприниматель, абсолютно ничем не подтверждается и ни на чем не обоснован.
- Я все время искал баланс интересов населения, местных власти и бизнеса и вот такой подход... Он полностью отобьёт у людей желание идти во власть, - отмечает Кляйн.

Чиновник подчёркивает, что якобы потерпевший бизнесмен умышленно оклеветал его и солгал следствию. Он обращает внимание, что в итоге Аминов не стал проводить никакое строительство, а перепродал участок. И весь интерес бизнесмена, на взгляд мэра, и заключается в «сплошных перепродажах», а не интересах жителей.

Кляйн считает, что в ходе процесса ему и его защите удастся доказать полную несостоятельность версии обвинения. Мэр подчёркивает, что все его действия были мотивированы, обоснованы, правомерны, и совершались в пределах и на основании определенных законом полномочий.