2023-09-10 13:44:27
Итоговая декларация G20. Пророссийская или антироссийская?Некоторые "эксперты" либо по своему незнанию, либо по техзаданию Администрации Президента РФ несут в массы, что декларация G20 пророссийская. Давайте все вместе посмотрим на эти пункты (текст декларации и перевод от тг-канала Brief) и поразмышляем так ли это - пророссийская ли она.
1) G20 признает различие взглядов и оценок ситуации на Украине среди членов группы;
2) G20 выступает против применения ядерного оружия и угроз его применения;
3) G20 призывает все страны воздержаться от угрозы силой или ее применения в целях приобретения территорий, соблюдать принципы международного права, в том числе суверенитет и территориальную целостность;
4) G20 призывают к полному выполнению черноморской инициативы, в том числе обеспечению поставок российских удобрений;
5) G20 призывает реформировать Всемирную торговую организацию;
6) G20 обязуется укреплять глобальную продовольственную безопасность и доступное для всех питание;
7) Следующие саммиты G20 пройдут в 2024 году в Бразилии, в 2025 году – в ЮАР и в 2026 году — в США.
P.S. Кто-нибудь исходя из этого текста видит пророссийскую позицию? Лично я вижу сплошную "воду" и формулировки, которые можно повернуть в ту или иную сторону в зависимости от того какая фактическая обстановка и у кого больше сил в конкретный момент времени. Более того, пункт 2 (и частично пункт 3) декларации явно антироссийский, так как ограничивает наши возможности ведения боевых действий. У Киевского режима на сегодняшний день же нет ядерного оружия. Или уже есть, а мы просто не знаем? Пункт 4 после "кидалова" российской стороны в рамках "зерновой сделки" также нельзя назвать в нашу пользу. "Кинули" по нашей же глупости и доверчивости. Тем не менее. Умышленное предательство со стороны отдельных лиц, конечно, тоже присутствовало.Поэтому, "уважаемые эксперты", не надо выдавать желаемое за действительное и думать, что, если следующий и последующий Саммиты G20 будут в странах БРИКС (пункт 7) или что ВТО решили реформировать (пункт 5), то это значит, что декларация пророссийская - так как ВТО реформировать надо давно и принципиальное решение об этом было принято до нынешнего мероприятия в Нью-Дели, а насчёт следующих Саммитов - надо ещё дожить до них.
Если политическое руководство государства не научится смотреть правде в глаза, не заниматься подменой понятий и исходить из реалий, то мы не то что не выполним цели СВО, мы страну потеряем. Вместо летнего наступления Вооруженных Сил РФ все мыслили эффективно ли контрнаступление ВСУ. Вместо того, что исходя из Конституции РФ и здравого смысла никому нельзя ежедневно обстреливать наших мирных жителей (пример: приграничные к зоне СВО регионы), некоторые мыслят, что жертв, мол, не много и поэтому всё не так уж плохо. Плохо, потому что ни одна по-настоящему сильная страна не позволяет её обстреливать и чтобы над её столицей летали вражеские беспилотники.
Подходы надо менять, а то с такой логикой жизни (выполнения "заказов" АП или реализации принципа "после меня хоть трава не расти") ничем хорошим для России и ее народа происходящее не кончится. Сверху всё видно. И касательно декларации: она точно не пророссийская. Поэтому "пудрить" в очередной раз мозг людям не надо и даже для достижения АП своих целей в рамках ЕДГ-2023.
120.7K views10:44