КИВАНО

2020-12-28 14:23:46 В поисках атмосферы

В программе «Что? Где? Когда?» прозвучал вопрос о том, почему специалист по старинной живописи рекомендовал использовать своим ученикам при изучении старинных полотен. И ответом оказались солнцезащитные очки, т.к. художники работали в полумраке, и искусственное освещение не даёт увидеть картину так, как её видел автор. При просмотре кино, в частности дома, фактором подобным освещению, является страшнейшее изобретение человечества — кнопка паузы.

Возможно, прозвучит, как снобизм, призывы смотреть фильм в полной темноте и в высоком качестве, особенно учитывая мои предыдущие высказывания о просмотре экранок и дубляже. Сейчас же я говорю о том, что кино надо смотреть от начала до конца, без пауз и перерывов, так как задумывал создатель.

п.с. сериалы — это ловушка. Открыть/Комментировать

2020-12-24 12:21:36 Сокращай до смысла.

Художники поймут, когда рисуешь иллюстрацию, в конечном счете, выходит не то, что хотелось. В нашей же профессии, вначале думается не то, что должно, потом пишется не то, что хотелось. За этим идёт тысяча не таких рисунков, после это всё монтируется и склеивается не так. Музыка ложиться, изменяя сцену, звуки не те, хрон иной, акценты не там...

Десятки тысяч маленьких «не так», составляют готовую работу, и главный способ тут не свихнуться — это упрощать элементы до смысла. Позже возможно всё еще тысячу раз поменяется, но способность выкидывать — другой навык, о нем стоит подумать потом. Открыть/Комментировать

2020-12-14 18:58:53 Серый сегодня поделился отрывком откуда-то:

«Общался тут с Борисом Крюком — ведущим и режиссером „Что? Где? Когда?“. Заговорили о режиссуре и тут Борис рассказал историю.

Был в ЧГК оператор Александр Фукс (он умер вскоре после Ворошилова). Фукс, еще в своей молодости ездил в горы в командировку — снимали какой-то сюжет для ТВ.

Делать это было нелегко — куча оборудования, штативов, камеры, отражатели, аккумуляторы. И, вот, идет экспедиция в горы — тащют свои тюки. А впереди группы идет режиссер с какой-то веточкой в руках. Идет, наслаждается видами, а сзади народ тащит телевизионный скарб.

Какой-то младший ассистент оператора, навьюченный оборудованием, возмущенно подошел к режиссеру с вопросом, почему мы всё тащим, а вы идете ничего не несете?

Дальше режиссер сказал фразу из-за которой Фукс и рассказывал эту историю. Режиссер ответил молодцу: „Запомни, парень — режиссер ничего кроме ответсвенности не несет“.

Клёвая история, очень точная и верная. Все пиздюли, если что, достанутся именно режу. Поэтому, у вас оборудование, а у меня ответсвенность и за вас и за результат» Открыть/Комментировать

2020-12-14 17:13:48 Открыть/Комментировать

2020-12-13 13:21:24 ​​​​p.s. «Довод» — скучная картонка. Кто даст номер Нолана? Пусть деньги за билет вернёт. Открыть/Комментировать

2020-12-13 12:35:25 Бросайте книги на половине

Основное отличие разума человека от животного или нейросети — возможность интерпртировать.

Животное, пользуясь ограниченным количеством сенсоров, считывает и обрабатывает только часть информации, ту что необходима для выживания. Человек считывает и анализирует всю поступающую информацию и исходя из этого принимает решения. Не имея сильных раздражителей или различных источников информации, способность к интерпретации снижается, появляется скука. По этому искусство не идеально, человек имеет изъяны и все что он производит имеет изъяны.

В прекрасном фильме нелогичность, или глупая сцена может сыграть на руку автору, малый объект выбивающийся из общей массы помогает проанализировать и точнее понять, как мыслил автор и что он хотел сказать.

Наша суперспособность интерпретации должна стоять в основе любого художественного жеста.

Вывода не будет, интерпретируйте сами, доводы у вас есть. Открыть/Комментировать

2020-12-11 11:19:40 Обращение к кинематографистам, которые хотят снимать как Тарантино: «Постмодернизм не возможен, без модернизма». Открыть/Комментировать

2020-12-06 16:44:07 Вечный вопрос

Одно из отличий между литературным и режиссерским сценарием: в первом написано «все, что касается истории», во втором «только то, что касается истории».

Интерпретируйте, как хотите. Я винишко пью и пишу реж. сценарий. Открыть/Комментировать

2020-12-05 13:22:11 Быть добрее

В детстве не существовало плохих фильмов. Точнее были странные фильмы, с которыми было что-то не так, фильмы, которые приходилось пересматривать, для поиска этого «не так». Сама мысль о том, что кино может быть не удачным, или даже откровенно слабым, просто не укладывалось в парадигму моего мышления. Сегодня это ощущение снова возвращается ко мне, какими бы ни были авторы, никто и никогда не собирается снимать откровенно плохое или ленивое кино.

Нет плохих фильмов, есть неудачные обстоятельства и/или искушённый зритель. Открыть/Комментировать

2020-12-01 15:33:19 «Сделай так, чтобы мне понравилось»

Как по мне — это важнейшая фраза Тарковского, касающаяся режиссуры. Ведь особый инструмент, о котором часто я забываю, это легкое чувство пофигизма по отношению к задачам. Возможность давать команде самим нащупать нужное для тебя, найти закономерности, касаемо основной темы, наткнуться на проблемы и решить их.

Если сводить режиссуру к одному из упрощений, то часто работа на проекте заключается в подведении случайностей к одной мысли, закономерности. Открыть/Комментировать