Единство и борьба противоположностей Если не брать в расчет | Кингберг
Единство и борьба противоположностей
Если не брать в расчет социальную дрессировку, то всё относительно и уныло. Никакой борьбы нет и никогда не было. Она условна и только в наших захламлённых гигабайтами сказок-пародий на знания головах. Тут на лицо чистое противостояние друг другу, без каких-либо жертв.
Все что имеет верх, по всем законам функциональной железобетонной логики имеет и низ.
Ещё раз: у всего где есть верх, низ предусматривается. Оба связаны «брачными узами» навеки вечные и друг без друга, если только ты не живёшь в мире которого нет, невозможны.
Взяли какие-то две штуки. Как-то обозвали и друг дружку противопоставили. Латентная правда: это разные стороны одного и того же.
Нет верха? Забудь про низ, как у всякого хлама, парящего в открытом космосе.
Лево и право по той же схеме — одно выявляется через другое.
Тянет жрать пирожненки, но и жуть как хочется похудеть, а ещё не работать и много койнов. Тот кто въебывает, не хочет этого, а тот на кого, жаждет до неприличия обратное.
Так и живём в пучине непроглядных межклассовых противоречиях, иногда находя некий компромисс, чтоб ноги не протянуть с голодухи. Единство и борьба противоположностей, ёшкин кот.
Никакое стремление с абстрактно-вульгарному сщастью невозможно без наживания грусти, печали и тем более неврозов. Обойтись бы без них и сразу в «рай», но когда такое было? Да и тоска смертная.
Запишем и запомним (или уже): “Без труда (найти водоём, смастерить удочку, крючок сочинить, накопать червяков, разрешение у половины, встать в 4 утра) не вытащишь и рыбку из пруда”.
Идиотический вопрос: почему натянута веревка? Нууу.. это.. наверно потому-что её что-то тащит в разные стороны?
А что если всё на свете так и устроено, как эта веревка? И вот в каком смысле:
С одной стороны надо бы дереву расти как можно выше ввысь, всех перерасти, к солнышку, хапнуть листвой через фотосинтез больше энергии. А хер там был — надо быть ниже, чтоб устойчивее, крепче и ветер ни по чём. И вот: деревья одного вида получились одной оптимально выгодной высоты.
Жрать много! Вкусно? Полезно? Для здоровья? Да ну не! Хорош жрать и будешь стройным и красивым!
Назаработать пару ярдов и прославится! На хер идите! Бочка пиваса и футбол перед теликом глянуть. Хотя не, надо немного пофрилансить, раз по-другому никак.
Хорошо — плохо. Чистая диалектическая пара. Смотря с какой стороны заглядывать. Когда больно — плохо, то хорошо когда нет бобошки.
Много бабла эт хорошо, а плохо, когда в карманах голяк.
Тепло тирэ холодно. Жили бы мы при одной и той же температуре и не знали бы что другая возможна, то и не было бы этих навязчивых понятий. Поскольку разница температур известна каждому, понятия тепла и холода противопоставлены друг другу. Нет? Порцию галоперидола срочно!
Хорошо бы отжать всё у всех себе любимому. Ещё хорошо быть хорошим и добрым, раздать всё всем, загляденье. Хотя нет, спизжу ка немного втихаря и про родню не забуду. Опять нет?
Стать бы абсолютно откровенно свободным и независимым от всего. Бля, но если не сдерживать всех законами, то самый прошаренный и шустрый устроит всем грандиозный фиеричный пиздец — мочилово и грабёж. Конечно же ограничить! Но не слишком. Опять тот же самый хлеб с маслом.
Эти противоположные тенденции сдерживают друг друга без капли напряга. Если б живые организмы не умирали? Да цвёл бы повсеместно папоротник, не превратившись медленно, но верно в человекосущество. Не нашлось бы местечка для него.
Центробежная сила стремится все расшвырять по космическому пространству, а гравитация —скукожить все в одну точку. Так и живём на круглой, а не квадратной планете.
P.S. В вечном бездушном и расчётливом круговороте жизни, на априорной постоянной основе, одно бескомпромиссно и беспрепятственно противопоставляется другому.
P.P.S. Все это похоже на философский букварь для детей. Прстите, а кто виноват (найти и наказать?!), что буквари для взрослых никто не читает? Если и читают, то ничерта не врубаются о чём речь, кроме тех, кто их сотворил.
