Семь раз отрежь Глава следующая Обычный полёт более менее | Кингберг
Семь раз отрежь
Глава следующая
Обычный полёт более менее психически вменяемой фэнтезийной мысли: если под угрозой биосмерти (у кого-то это изъятие «огрызочной» продукции, которое сродни смерти в страшных информационно-социальных муках) всех загнать учится на философский факультет, да ещё и на бюджет, во?
От этого эксперимента мы априори спасены откровенно наивно примитивно поверхностным взглядом на жизнь, великого могучего большинства. На этот раз пронесло.
И что даст прочтение и зубрёжка учебников, терабайты вгоняющих в глубокий летаргический сон лекций? А то, что не прибавит оно нихрена к пониманию своей жизненной тягучей бытовой «трясины».
Как говорили пару тыщ лет назад древние греки: “Многознание ума не прибавляет”. Нет тут никакого эксклюзива. Всё знали и много чего наванговали на века вперёд. А тот же Гераклит, ну тот который и додумался до «диалектики», имел при жизни кликуху «Темный», в смысле мутный и непонятный. Совсем. Никак. Мало кому. Голова?!
Не понимали, но респект был железобетонный. Но даже все мы помним без всякого принудительно-материального стимулирования, то самое глубокое, задроченное до синевы изречение: “Всё течёт, всё, падла такая, меняется”.
Стандартному обывателю думать в принципе некогда. «Беличье колесо» не отпускает ни на секунду. В нем концы в итоге и отдаёт, оставив его своим потомкам. Не об этом речь, а жаль.
А о том, когда реальная оффлайновая жизнь суёт (постоянно и всегда) перед нос труднопонимаемый
экзистенциальный квест, вот тогда он хватается за свою (или не свою) головушку и пытается вдуплить в чем же тут суть дела. И к нашему огромному слезливому сожалению, это удаётся не часто и не многим. Хнык-хнык.
А потому-что условия образовавшейся головоломки не редко какие-то, мягко говоря, мдя, противоречиво запутанные.
Скажем делаешь ты какое-то дельное дело, делаешь, стараешься, всю душу вкладываешь, въебываешь как «стахановец», света белого не видишь, а в результате получается какая-то несусветная хуета или того хуже, всмысле полный пиздец. Почему так? С чего бы? Тук-тук.
По этому поводу один известный малообразованный американец, выдал сногсшибательную фразу, попавшую в исторические коуч анналы: “Признаком высококачественных мозгов является способность держать в голове две противоположные, взаимоисключающие мысли, и при этом не терять способность здраво соображать”. Аплодирую.
Так вот, это, если перевести на понятийный кухонно-бытовой язык и есть «диалектика».
Выучивание ничего не даст. Запомнить невозможно. Всё, что тут нужно, так это неспешное, разложенное по семантическим полочкам качественное думанье.
А дальше появляется логичный подытог всей этой думательной психодрамы.
Один из них это переход из количества в качество.
Пример из оффа. Некая война, между некими лютыми врагами. У одного армада из бронетехники. Много. Допустим 3 тыщи единиц. Чтобы победить противнику тоже нужна техника. Да побольше. Это чтоб наверняка. Пусть будет 6 тыщ штук чего-то там. Один к двум. Разнесут к чертям. Победят. Хм. А что если нет? Ну ок! Сделаем техники 30 тыщ единиц и сотрём с лица земли все что там у них есть.
И чё? Вся эта армада загромоздила дороги, заполонила все видимое пространство, создав пробку в 10 балов, сожгла весь бенз, обученного персонала не хватает, жрать нечего, посрать негде.
И разхерачил их враг играючи одной левой.
Нарастили силы сверх нужного, оказались в полном бессилии сдвинутся с места.
Много оружия — получи не победу, а поражение. Превысил скорость — вместо поездки дтп, улетел к праотцам. Пережрал еды — прощай здоровье и привет ожирение. Утренеровался — надорвался и присел в инвалидное кресло. Срубил бабла — стало скушно, ушёл во все тяжкие и просрал все, что «нарубил».
Любой а-ля реалити процесс, длящийся бесконечно долго, рано или поздно порождает какие-то новые, хрен пойми, свойства и качества. Те действия, что его вызвали, в итоге имеют на финише не то, что имели на старте, до определенной призрачной границы.
Вот такие вот махинации.
