По поводу увольнения Кати Долининой по «собственному желанию» | Вудинормаллен
По поводу увольнения Кати Долининой по «собственному желанию» из «Москино» (и не только) скажу пару слов:
1) Безусловно, в эти неспокойные дни важно быть с близкими людьми. Когда друзья и знакомые пишут: «Не надо искать виноватых, война это ужасно для всех, в ней нет победителей или проигравших», я соглашаюсь. Но так думают далеко не все. Стоит крикнуть: «Нет войне» (буквально ли на митинге или переносно, как это сделала Катя, подписав письмо работников культуры РФ), и санкции не заставят себя ждать. Если вы не ищите виноватых, это ещё не значит, что кто-то не сделает виноватым лично вас.
2) Ситуации, когда увольняют за мнение — откровенный сюр. Подобное никоим образом не может считаться нормой, такого не должно происходить. Да, есть фирмы, где при устройстве на работу указывается в трудовом договоре соответствующий пункт о том, что можно и нельзя писать в личных социальных сетях. Если ты такой договор подписал, играй по правилам. Знаю пару организаций, где существует кодекс на этот счёт (самый громкий пример последних лет — ситуация с Александром Плющевым на «Эхо Москвы», после которой такой документ был разработан). Но что-то подсказывает, что у «Москино» ничего подобного нет, иначе первоначальный твит Кати не мог бы появиться минимум до понедельника.
3) Возможно, странно ссылаться в 2022 году на Конституцию (закон, который давно в нашей стране попран и не работает), но тем не менее. Согласно статье 29 гражданин России имеет право на свободу мысли и слова. Никто не может принудить вас к выражению мнения, равно как и к его замалчиванию (впрочем, частный бизнес об этом нередко забывает; см. пункт 2). Поэтому в равной степени могут быть посланы и люди, возмущённые вашим молчанием (вы можете быть против войны, не выходя с этим лозунгом к стенам Кремля, это ваше право), и люди, возмущённые тем, что вы где-то высказались или что-то подписали по какой бы то ни было теме.
4) Мне не кажется, что в нынешней ситуации в стране (может быть и в любой ситуации вообще) нужно разделять персональную ответственность физического лица и институцию, которую он представляет (важно — если он её действительно представляет; скандально известный кинокритик, например, до сих пор «представляет» старейшее киноиздание в России для любого случайного читателя, который откроет его VK). Эти бесконечные шаги по стеклу между «моё частное мнение» и «говорю от лица ООО «Рога и копыта» ни к чему хорошему не приводят. В цивилизованном мире, к которому Россия, как мы видим, не относится, существует обозначение «messages don't represent my company's views» для любых высказываний в публичном поле. В остальных случаях, когда ты открываешь рот, ты делаешь это как company's face. Объяснить и, что более важно, закрепить эту идею в умах россиян — задача сложная, понимаю.
5) Когда Никита Михалков поддерживает военную агрессию России по отношению к Украине, у меня возникает, мягко говоря, закономерная озабоченность по отношению к институциям, которые он представляет. Да, как правильно заметил мой знакомый, удивляться в 2022 году, что Никита Михалков в очередной раз показал приверженность власти, как минимум странно. «Но лучше грош цена, чем её отсутствие», подумал я и решил, что грядущий 44-й Московский кинофестиваль, президентом которого является Никита Сергеевич, обойдётся без моего присутствия. «Не велика потеря, есть ещё -цать критиков в Москве, которые расскажут о главном культурном событии столицы (если оно будет, конечно)», — напишет кто-нибудь в комментариях. Флаг в руки!
6) По схожей причине не стану появляться и в «Москино» (рубрика «грош цена»). Не хочется поддерживать ни экономику, ни PR-стратегию сети кинотеатров, которая занимается давлением и угнетением сотрудников. К тому же, как написали девушки из «Опии», случай увольнения Кати по «собственному желанию», к сожалению, не единичный.
Людям свободу самовыражения без страха, войне — хуй.
