Мы еще не понимаем до конца, что случилось в Крокус-Сити, но, | Михаил Ходорковский

Мы еще не понимаем до конца, что случилось в Крокус-Сити, но, с учетом заявлений американского посольства, есть шанс, что это звенья одной цепи с ударами по НПЗ и ДнепроГЭСу, по Белгороду и Харькову…

Нет смысла обсуждать, что «режим в Кремле преступный, а война агрессивная» - это аксиома. Однако вопрос о методах ведения войны немаловажен.

На войне всегда погибают мирные люди (некомбатанты). Во время войны всегда разрушается гражданская инфраструктура. Террористические методы ведения войны отличает цель.

Если целью ударов является вооруженные силы, военная инфаструктура, люди, взявшие в руки оружие, люди отдающие приказы другим вооруженным людям - это законные мишени войны.

Если при этом гражданское население и инфраструктура задеваются минимально и случайно, то международное право признает допустимость подобного.

Если целью ударов является гражданское население и через него, через его дополнительные страдания, продуманно оказывается давление на политическое руководство - это терроризм.

Я не просто идейный противник террористических методов ведения войны, но полагаю их ошибочными из прагматических соображений победы в войне и послевоенного восстановления обеих сторон.

Террор оставляет несмываемый след в душах и на репутации, террор умножает число смертельных врагов. Из террора глобально только два выхода - в геноцид или/и на скамью подсудимых…

У террора нет оправданий..

P.S. Пишут, что это может быть путинская провокация «Рязанский сахар». Ну что тут скажешь - репутация у Путина такая, что да, может.
Это не меняет сути моего высказывания, но такое дополнительно означало бы, что Кремль тупо переиграл своих оппонентов, воспользовавшись публичным предупреждением американцев и молчанием украинской стороны после этого предупреждения..