Контекст обсуждения В комментах люди частенько забывают про ко | Тот Самый Келин

Контекст обсуждения
В комментах люди частенько забывают про контекст и их уносит вообще не в ту степь

Так, например, под видосом, где упоминался рациональный агент, один товарищ пишет, мол, игры - это изначально иррациональное занятие, и посему рациональный агент в них неприменим

В контексте жизни - возможно. Мол, вместо этих ваших игорей пошёл бы на завод поработал, наукой там позанимался итд. Действительно, иррациональный поступок. Можно, конечно, залезть в жопу и сказать, что человеку необходим отдых, ведь без него он будет неэффективно работать -> "поиграть в игори" всё же рациональный поступок. Но сейчас не об этом. Контекст другой, y' know

Но контекстом видео был сам игровой процесс, а не жизнь. И в игре решения игроков стремятся к рациональным, поскольку игры сами по себе задизайнены так, что ставят перед игроком какие-либо задачи, решение которых вознаграждается. Прыгай в правильный тайминг, чтобы пройти уровень в платформере; не врезайся в проезжие машины в гонке, чтобы соперники не обогнали; возьми этот меч на +10 урона, чтобы справиться с более опасным врагом... Ну вы поняли, в общем

Понятное дело, что есть люди, которые демонстративно проходят игры самыми неэффективными способами, но этих людей единицы. И занимаются они таким, как правило, в тех играх, которые им зашли после "нормального" прохождения. Это по сути уже такой, пост/мета-геймплей. Рассуждать о гейм-дизайне, опираясь в первую очередь на эту категорию игроков, бесполезно и даже деструктивно

Так вот, о чём это я? Ах да, контекст. Чуваки, не теряйте контекст, чесслово, больно читать. И если что, рациональный агент существует не только в экономике - это абстрактное понятие, которое используется, в том числе, и в теории игр