2022-05-04 21:42:22
1/2 Запад продолжает с завидной регулярностью вводить всё новые и новые ограничения против России. Теперь счёт даже пошел на те, которые навредят Европе больше, чем самой России. Например, это касается эмбарго на импорт нефти, который анонсировала глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Правда, сегодня страны ЕС не пришли к согласию, перенеся обсуждение на завтрашний день. Как бы то ни было, курс Брюсселя понятен.
Однако важно не просто анализировать те или иные ограничения, а понимать причины, почему они вводятся.
Основная цель, которую декларируют представители ЕС, заключается в том, чтобы лишить Россию доходов и ослабить нашу экономическую мощь. Беспрецедентные ограничения против финансового сектора были обусловлены ровно такой же причиной.
В общем, Запад предполагает, что отключив нас от глобалистской финансовой системы и сократив объем поступающих евродолларов, сможет нанести, действительно, непоправимый урон.
Разумеется, определенные потери российская экономика понесёт, но далеко не критичные. И, в первую очередь, связаны они будут не с прекращением поступления платежей от европейских компаний, а с необходимостью переориентации экспортных потоков в физическом выражении на иные рынки. Именно поэтому мы достаточно спокойно относимся к тому, что Индия закупает русскую нефть с огромным дисконтом. Главное - это физический объем (фундаментальный фактор), а не напечатанные фантики.
Тем не менее, Запад исходит из либеральной глобалистской парадигмы. Если угодно, из основ Бреттон-Вудской системы. Запад полагает, что лишившись нефтедолларового потока, правительство будет сокращать расходы бюджета. Или же ослаблять национальную валюту для того, чтобы пополнить доходы государственной казны.
Вспомним знаменитое высказывание Байдена о том, что за один доллар дают уже 200 рублей. Да, это был их план. Они рассчитывали, что правительство (включая ЦБ) продолжит существовать в либеральной парадигме. Точнее, они рассчитывают на это до сих пор.
На Западе даже не понимают, что Россия может принять протекционистские государственнические меры для поддержки экономики. Например, ввести валютные ограничения, что вполне обоснованно сделал Центробанк, укрепив курс со 120 до 75-80 рублей к середине апреля. Данные действия вызвали самую настоящую истерику на Западе. В том числе и у Байдена, который заявил, что нынешний курс рубля является не рыночным, а, значит, "нечестным". По мнению глобалистов, такого просто не может случиться по определению.
Сложно сказать, что вызвало у них такой шок: идеологическая убеждённость и вера в Бреттон-Вудскую систему, из которой выйти якобы невозможно, либо же убеждённость в действиях российских системных либералов, которые якобы не могли поступить иначе. Но Набиуллина, несмотря на многолетнюю критику с нашей стороны, в конце февраля - начале марта сделала все абсолютно правильно. Другое дело - что она планирует делать сейчас, однако это уже совсем другой вопрос.
В чем заключался план Запада. Первое - нанесение удара по нашей финансовой системе, что задрало бы курс до 200 рублей за доллар. Второй - лишение России евродолларовых потоков. Это привело бы, по их мнению, к следующему:
Резкое сокращение доходов бюджета, предприятий реального и финансового сектора, населения. Ведь, согласно Бреттон-Вудской системе, печатать национальную валюту можно только под резервные валюты МВФ (в основном, под доллар и евро)
Резкое сокращение критически важного импорта, в том числе, из юго-восточной Азии, поскольку по курсу в 200 рублей эффективность подобного импорта стремилась бы к нулю
Возможно, при планировании экономического удара по России Запад опирался на опыт 2014 года, когда ЦБ на пару с Минфином делали всё ровным счётом наоборот. Как помним, тогда ЦБ девальвировал рубль в два раза, Минфин резко сократил расходы федерального бюджета, а компании реального сектора экономики вышли в отрицательную рентабельность и начали разоряться.
Но тогда определенную поддержку экономике оказали ЗВР России, которые правительство и ЦБ стали активно использовать.
11.5K viewsedited 18:42
К
