Константин Двинский

2024-01-08 21:28:58 В 2023 году обрабатывающая промышленность России выросла примерно на 7% (уточненные данные будут чуть позже). Результат отличный. Какой вклад в эту цифру военно-промышленного комплекса - сказать сложно. Здесь необходимо дождаться итоговых данных в отраслевом разрезе, которые дадут примерное понимание. Естественно, цифры отдельно по ВПК публиковать никто не будет, но по отдельным отраслям, непосредственным образом связанным с оборонкой, вывод сделать можно.

Тем не менее, довольно успешно развивается и гражданская промышленность. Яркий тому пример - резкий рост импорта в Россию станков с ЧПУ. Financial Times на основе анализа таможенных данных ряда государств дает соответствующий расклад. Так, если сравнивать с 2021 годом, импорт станков с ЧПУ в Россию вырос в 3-4 (!) раза. Разумеется, значительная доля идет на заводы ВПК, но и для гражданского сектора остается немало. Предположу, что сильно больше, чем до 2022 года. И это является косвенным подтверждением достаточно хороших темпов роста промышленного производства.

Интересна также следующая информация. По сравнению с 2021 годом рост импорта станков с ЧПУ из Китая вырос в 10 раз. Здесь все понятно. Однако также сильно вырос импорт из "недружественных" Японии, Южной Кореи и Тайваня. Из Японии, к слову, до 2022 года поставок вообще не было.

Последним абзацем необходимо в очередной раз прогнать тезисы о необходимости ускоренного развития отечественного станкостроения. Но делать я этого не буду. И так всё понятно. Открыть/Комментировать

2024-01-07 18:36:19 Бизнес-омбудсмен Борис Титов - странный человек. С одной стороны, он ратует за повышение производительности труда, подготовку высококвалифицированных кадров. А с другой - призывает завозить как можно больше мигрантов. Причем среднеазиатов ему уже мало. Несколько месяцев назад Титов призвал упростить механизм трудовой миграции для граждан 11 стран Юго-Восточной Азии, начиная от Мьянмы, заканчивая Индонезией.

Как одно вяжется с другим - непонятно. Наоборот, безграничный доступ к низкоквалифицированной рабочей силе дестимулирует предприятия инвестировать в новые технологии, заниматься автоматизацией и роботизацией, сокращать низкоквалифицированные рабочие места. Даже либеральная Высшая школа экономики признает, что увеличение количества иностранной рабочей силы на 1% снижает вероятность внедрения продуктовых инноваций на 0,44%, технологических инноваций - на 0,55%, а вероятность проведения НИОКР - на 0,49%.

Сегодня Титов выдал очередной перл. Так, он призвал граждан России не бояться мигрантов. Якобы они совершают меньше преступлений, чем граждане России. Отличный пример манипулирования статистикой. Вообще-то мигрантов кратно меньше, чем наших граждан. Если же речь идет об их доле в общем количестве преступлений, то ситуация выглядит ровным счетом наоборот.

Необходимо понимать, что преступления бывают разные. Ко многим из них, как, например, киберпреступления, мигранты даже теоретически не могут иметь особого отношения. А вот что касается особо тяжких и тяжких преступлений, то здесь количество, совершаемых мигрантами, растет. Например, летом глава СК Александр Бастрыкин заявил, что данный показатель увеличился на треть. При том, что общее количество тяжких и особо тяжких преступлений за первое полугодие 2023 года было зарегистрировано на 9,5% больше, чем годом ранее. Сейчас долевые цифры примерно сопоставимы. Однако имеется два важных нюанса. Во-первых, миллионы уже бывших мигрантов имеют российское гражданство и, следовательно, проходят по другой статье статистики. Во-вторых, в регионах, где концентрируются мигранты, их преступность выше даже в долевом соотношении.

Да и даже если бы слова Титова соответствовали действительности. Для чего нам к "нашим" преступлениям добавлять еще и миграционную преступность? Нагрузка на правоохранительные органы и так немалая, имеется недоукомплектование штата. За все это, как и за нагрузку на социальную и транспортную инфраструктуру, которую создают мигранты, платит государство. И ради чего? Чтобы обеспечить прибыль бизнесу, который не хочет повышать производительность труда? Открыть/Комментировать

2023-12-20 14:34:59 Дорогие друзья, сегодня на нашем канале мы проведем совместный эфир с Анной Райской, автором канала @gruboprostiite и проекта "Цифровая Армия России"

Тема эфира: Русское ЦИПСО. Контрпропаганда

Подключайтесь к 19.00 по мск, будет интересно! Открыть/Комментировать

2023-12-19 17:15:42 Первое в России морское судно совершит полностью беспилотный рейс. Экопаром «Генерал Черняховский», обслуживающий морскую линию между Санкт-Петербургом и Калининградом, вышел на линию Усть-Луга — Калининград Открыть/Комментировать

2023-12-15 19:24:12 Низкий уровень официальной безработицы является не ограничительным, а стимулирующим фактором роста. В русской экономике сравнительно небольшой уровень производительности труда, автоматизации и роботизации предприятий, что является значимым нераскрытым потенциалом развития. И если ЦБ считает недостаток трудовых ресурсов значимым проинфляционным фактором, то, наоборот, должен стимулировать технологическое перевооружение экономики. Однако повышение ставки лишь тормозит этот процесс.

"Представьте, что экономика - это автомобиль. Если пытаться ехать быстрее, чем задано конструкцией автомобиля, и изо всех сил давить на газ, то двигатель рано или поздно перегреется, и далеко мы не уедем. Ехать, возможно, будем быстро, но недолго"

Данное сравнение меня позабавило больше всего. Если автомобиль устаревает, его необходимо менять. Если бы такое целеполагание было у наших предков, то мы бы до сих пор жили в стране, где основную часть экономики формирует сельское хозяйство. Нет промышленности - и не надо, ведь "конструкция автомобиля" не позволяет, будет перегрев и "отклонение вверх".

Далее:

"Кроме того, проинфляционным риском является возможное расширение льготных кредитных программ, если они не будут точечными и адресными. В этом случае влияние ключевой ставки на экономику заметно ослабнет, из-за чего потребуется удерживать ее продолжительное время на более высоком уровне"

Набиуллина в очередной раз шантажирует правительство. Если кабмин Мишустина только посмеет расширять программы поддержки экономики, до ЦБ и дальше будет сохранять ставку на высоком уровне, выкачивая по факту бюджетные ресурсы. С какой стати регулятор поставил себя выше правительства? Кабмин делает то, что должен делать. Занимается развитием экономики. А Центробанк вместо того, чтобы поддержать эти усилия, бьет наотмашь, не являясь даже официально государством.

И последнее:

"Банк России будет устанавливать ключевую ставку так, чтобы вернуть инфляцию к цели в конце следующего года. Пока мы не увидим, что складывается устойчивая тенденция к замедлению роста цен и к снижению инфляционных ожиданий, ключевая ставка будет оставаться высокой столько времени, сколько потребуется"

Какая складывается ситуация. Они в Центробанке сами себе придумали некий "таргет", не объяснив, почему он должен составлять 4%. Приняли это решение самостоятельно, без одобрения со стороны правительства, предпринимательского сообщества. То есть тех, на чью непосредственную деятельность политика ЦБ влияет прямым образом. Однако достичь цели по таргету не получается, так как методы борьбы с ростом цен выбраны крайне противоположные. И теперь ведомство Набиуллина в открытую душит экономику, хотя ранее заявляло, что занимается исключительно "макроэкономической стабильностью".

К сожалению, подобное продолжаться будет ещё долго. На следующий год "ожидания" ЦБ по росту экономики составляют 0,5-1,5%, в то время, как правительство рассчитывает минимум на 2% рост. То есть, мы снова будем слышать от регулятора про "перегрев" и "отклонение экономики вверх". Так и живем. Открыть/Комментировать

2023-12-07 12:43:01 Несколько месяцев назад первый зампред Банка России Ксения Юдаева была отправлена в отставку. Правда, Набиуллиной удалось сохранить Юдаеву в системе, сделав её своей советницей. Впрочем, должность советника не подразумевает такого количества полномочий и рычагов влияния, как это было до этого.

Ранее Юдаевой я посветил ряд материалов, в которых, в том числе, разбирал её биографию:

Набиуллина теряет свою команду
ЦБ согласился с девальвацией рубля
Удивительные советы от Центробанка

Если говорить кратко, то по сравнению с Юдаевой Эльвира Набиуллина является радикальным государственником и выступает с резких антилиберальных позиций. Бывшая первый зампред ЦБ - самый настоящий Гайдар в юбке. Собственно, своего восхищения могильщиком русской экономики Юдаева и не скрывает. Вот её слова:

"Егор Гайдар - это ярчайшая звезда моей студенческой молодости. Помню, как на первых курсах мы читали его статьи в журнале "Коммунист" - много было непонятно, но очень интересно. И потом он был, конечно, ярчайшим политиком того времени. В более поздние времена мы были лично знакомы, я, конечно же, читала его книги, общалась с ним. Для меня это всегда был человек, которого отличала бесконечная эрудиция и глубокое понимание экономических проблем"

Ещё год назад я заметил, что в Центробанке выпускают Юдаеву тогда, когда Эльвира Набиуллина не может по аппаратным причинам публично озвучить ряд тезисов. И как только она заняла должность советника, то подобная её роль только усиливается.

Итак, Юдаева заявила, что правительству следует сворачивать "антикризисные" меры поддержки, которые якобы уже выполнили свою задачу и, более того, создают некие "риски" для российской экономики. В качестве примера советница Набиуллиной привела программу льготной ипотеки:

"Классический пример для нас - это льготная ипотека. Когда ее в первый раз применили, это было полезное решение. Сейчас, когда огромный разрыв цен между первичным и вторичным рынком, когда экономика уже находится на пределе своих производственных возможностей, продолжать льготную ипотеку достаточно давно не очень рационально"

Системные либералы из Центробанка давно выступают против льготной ипотеки. В данном вопросе правительство, действительно, допустило ряд ошибок, которые требуют исправления. Буквально вчера я хотел подготовить материал с небольшим разбором ситуации на рынке недвижимости и необходимости трансформации программы льготной ипотеки. Но не успел, постараюсь это сделать сегодня.

Однако в данном контексте суть отнюдь не в "перегреве". Центробанк прицепился к льготной ипотеке, поскольку через неё хочет свернуть абсолютно все правительственные программы поддержки экономики. Подняли льготную ипотеку на щит и только с этой позиции де-факто критикуют правительство. Хотя даже эта программа требует не отмены, а корректировки. А настоящая цель ЦБ - как можно скорее свернуть все программы развития. Собственно говоря, Юдаева это и не скрывает:

"Вопрос стоит о том, как проводить бюджетную политику, сочетая антикризисные меры, если они действительно нужны, и долгосрочную устойчивость. Пока достаточно часто между двумя этими соображениями наблюдаются разногласия, и это может создавать риски на будущее"

продолжение Открыть/Комментировать

2023-12-03 22:17:56 Продолжает развиваться ситуация вокруг конфликта между Венесуэлой и Гайаной за территорию Гайана-Эссекибо. Мадуро настроен более чем решительно и открыто заявляет о серьезности своих намерений. Сегодня Каракас проводит общенациональный референдум о возвращении исторически принадлежащей им земли. Сомнений в его результатах почти нет. Самый главный вопрос состоит в том, что будет дальше.

Однако судя по формулировкам вынесенных на голосование положений, Венесуэла стремится раз и навсегда распутать клубок правовой неразберихи, которым опутан регион Гайаны-Эссекибо.

Итак, первый и третий вопросы референдума касаются согласия с исторической позицией Венесуэлы, не признающей юрисдикцию т.н. "Парижского арбитражного решения 1899 года". Напомню, что спор между двумя странами насчитывает почти два столетия и является плодом колониальной политики англосаксов в регионе. Более подробно историческую канву я разбирал здесь.

Каракас никогда не признавал вышеупомянутое постановление, которое определило землю к западу от реки Эссекибо в пользу Британии, чьей колонией на тот момент была Гайана. Однако на конец XIX века Венесуэла не обладала достаточными силами пойти на обострение конфликта и выразила лишь дипломатический протест.

Второй вопрос касается актуализации Женевского соглашения 1968 года. Так, после распада Британской колониальной империи получила независимость и Гайана. Тогда Каракас вновь поднял вопрос о территории Гайаны-Эссекибо. Стороны подписали трехстороннее соглашение о готовности разрешить конфликт путем совместного проведения границы. Однако т.к. англосаксам конфликты выгодно лишь создавать, а не заниматься их распутыванием, то вопрос был отложен в долгий ящик.

Тем не менее, спустя 20 лет Каракас и Джорджтаун подписали уже двустороннюю конвенцию о мирном рассмотрении спора. Но на этот раз в процесс влезли США и настояли на рассмотрения дела в Генеральной Ассамблее ООН. Сначала тянули бюрократически. Ну а затем в Гайане-Эссекибо была найдена нефть, и стало понятно, что никто Венесуэле от полностью подконтрольной Вашингтону Гайаны территорию не отдаст.

Но вернемся к вопросам. Итак, четвертый вопрос в текущем противостоянии - ключевой. Полная формулировка звучит так: "Согласны ли вы всеми законными средствами противостоять требованию Гайаны об одностороннем распоряжении морем до делимитации, незаконно и в нарушение международного права?" Речь идёт о том, что некоторое время назад власти Гайаны, несмотря на протест Каракаса, предоставили американской компании Exxon Mobile концессию на добычу нефти на морском шельфе.

Собственно, острейшая конфликтность региона как раз и определяется внушительными запасами "черного золота". Так, крошечная Гайана может похвастаться запасами нефти по меньшей мере в 11 млрд баррелей, что на душу населения больше, чем в Брунее, Кувейте или Объединенных Арабских Эмиратах. Там уже обнаружено 46 нефтяных месторождений. И разведка ещё не окончена. К примеру, последнее открытие было сделано всего два месяца назад, к октябре 2023 года.

Кроме того, в данной ситуации важен не только сам факт наличия нефти, сколько её характеристика. Напомню, что Венесуэла вообще-то и сама является страной с самыми большими нефтяными запасами. Однако, как говорится, есть нюанс. Дело в том, что венесуэльские месторождения преимущественно относятся к ТРИЗ, т.е. трудноизвлекаемым. Это тяжелая нефть. Поэтому им так непросто "по мановению палочки" нарастить просевшую после американских санкций добычу.

А вот на спорном шельфе Гайаны нефть легкая. На мировых рынках она и ценится больше, и стоит дороже, т.к. НПЗ проще и дешевле её перерабатывать. Другой вопрос в том, что для получения полной корзины нефтепродуктов нужны разные сорта. И у тех же США, к примеру, дефицит именно тяжелой нефти. Однако в американском контексте сейчас острее стоит вопрос прохудившегося в два раза нефтяного резерва, который Байдену нужно если не восполнить, то хотя бы обеспечить контрактами.

продолжение Открыть/Комментировать

2023-11-08 00:29:06 Сегодня Банк России опубликовал доклад о денежно-кредитной политике. И там, как всегда, есть над чем посмеяться. Итак, цитата:

”Разворот в динамике торгового баланса и повышение ключевой ставки с середины августа оказали стабилизирующее влияние на курс рубля. Дополнительно повлияли на курс рубля снижение сезонного спроса на иностранную валюту, связанное с окончанием периода отпусков, налоговые выплаты, отдельные крупные сделки компаний. Кроме того, меры, касающиеся обязательной продажи валютной выручки экспортерами, несколько снизили волатильность курса рубля”

То есть, ведомство Набиуллиной отнесло возобновление действия правила обязательной продажи и репатриации валютной выручки к наименее эффективному фактору. Зато на первый план решили выставить повышение ключевой ставки, которое началось ещё летом. Плюс "разворот в динамике торгового баланса", что, конечно, важно, но если экспортеры не возвращают выручку, то толку от профицита в условные 100 млрд долларов не будет.

Однако остановлюсь на том, что всего лишь "несколько снизило волатильность курса". 11 октября курс доллара был равен 100,2 рублям. После стало известно о подписании Владимиром Путиным указа по возврату валютной выручки. С 16 числа начались продажи. И на текущий момент курс равен 92,26 рублям. То есть, укрепление на 8%, которое полностью совпадает по датам с действием соответствующего указа. Но, по мнению ЦБ, это всего лишь "НЕСКОЛЬКО снизило волатильность рубля".

Интересно, они сами верят в то, что пишут? Думаю, нет. Открыть/Комментировать

2023-10-29 16:30:05 ​​По итогам 2022 года наша страна заняла совсем не почетное место в тройке мировых лидеров по вымиранию. В прошлом году естественная убыль населения составила 595 тысяч человек. Да, это значительно меньше, чем в 2021 году (1,043 млн) и меньше, чем в 2020 (702 тыс). Однако рост смертности в 2020-2021 годах был обусловлен всем известными причинами. Сейчас же ситуация приходит в своё "нормальное" состояние. Но называть его "нормальным" (потеря 0,4% населения за год) можно только в кавычках.

На инфографике ниже приведены страны-лидеры по потерям демографических ресурсов.

Естественно, что больше всего населения теряют страны с большим количеством жителей. Если же смотреть данные по процентному соотношению, то в России дела обстоят ещё и не так плохо, как в некоторых европейских и азиатских государствах. Однако нашу статистику значительно "подправляют" мигранты, получающие паспорта. Их дети засчитываются уже в общероссийский показатель.

Остановлюсь кратко на некоторых странах из ТОП-10 по вымиранию.

Китай. Здесь ситуация складывается наиболее катастрофично. В 2022 году впервые с 1960 года зафиксирована естественная убыль населения. Это сейчас ещё минус 850 тысяч, что составляет только 0,06% от всех жителей. Однако уже в этом году цифра составит несколько миллионов. КНР прошла точку невозврата, когда процесс ускоренной урбанизации с запоздалой отменой политики "одна семья - один ребенок" сделали необратимым вымирание китайцев. Если в России, по оценкам демографов, точка невозврата при сохранении текущих тенденций будет пройдена между 2030 и 2035 гг, и чисто теоретически ситуацию ещё можно исправить, то у Китая шансов уже нет.

Япония. Точка невозврата пройдена давно, ещё в начале 2010-х. Урбанизация и старение населения. Страна не имеет абсолютно никаких перспектив ввиду полного отсутствия суверенитета. Ни геополитических, ни экономических. Коллективная депрессия и апатия японского общества приводят к вымиранию нации. Ежегодно страна теряет 0,5% своего населения.

Укрaина. Здесь всё понятно, подробно останавливаться не буду. Этот отрицательный опыт того, как за 30 лет полностью разрушить свою страну, которая имела отличные перспективы, обладая сильной экономикой и 52-миллионым населением, необходимо внимательно проанализировать и изучать в дальнейшем. Чтобы не повторять чудовищных ошибок.

Германия. Демография немцев ужасная. Здесь же необходимо учитывать ещё тот факт, что статистику существенно улучшают натурализованные мигранты, а также мигранты во втором и третьем поколениях. Их вклад в "немецкую" демографию гораздо больше, чем в России. Что происходит у коренных немцев - остается только гадать.

Италия. Данная страна является одной из самых вымирающих в Европе. В год в процентном соотношении теряет столько же, сколько Япония.

Польша. Во второй половине 2000-х страна вышла на естественный прирост населения. Однако вскоре ситуация резко ухудшилась и сейчас является катастрофичной. Основная причина - интеграция в Евросоюз. Молодое население массово покидает Польшу, перебираясь в более благоприятные с экономической точки зрения страны. Причем естественная убыль населения серьезно прогрессирует. Точка невозврата также пройдена.

Южная Корея. Пожалуй, данная страна является наиболее ярким примером того, что демография совершенно не зависит от материального достатка граждан/семей. В Южной Корее процент бедного населения минимален. Однако по суммарному коэффициенту рождаемости страна занимает последнее (!!!) место в мире. Сейчас - 0,77. Это практически в два раза ниже, чем в России.

При этом вымирание началось совсем недавно - только в 2020 году. Однако за три года естественная убыль возросла в 4 (!) раза. Где-то севернее смеется товарищ Ким, у которого в стране имеется естественный прирост населения. Открыть/Комментировать

2023-10-28 17:42:53 Не так давно в либеральном медиа-пузыре нашёлся новый повод для переполоха. Нежелательная организация "Медуза" выпустила фильм "Коллекция Абрамовича". Пересказывать сюжет не буду, но образ главного героя в данной картине максимально комплиментарен. На этой почве у остальных либеральных деятелей тут же повис вопрос - кто оплачивал сей хвалебный олигарху банкет? Учитывая тот факт, что продюсерами выступили не абы кто, а сами руководители "Медузы" - Галина Тимченко и Иван Колпаков.

Вообще, для "нашей" оппозиции настали непростые времена. После изгнания из России и объявления многих "нежелательными", прямое сотрудничество наших граждан с ними, благо, теперь запрещено законом. И хотя донаты они по-прежнему клянчат, их поток существенно сократился. "Заграница нам поможет" тоже не шибко работает. Запад, конечно, жирный, но даже ему содержать такое количество паразитов не под силу. Поэтому бюджеты сокращаются, а вместе с этим растет и внутривидовая борьба.

Однако неприкаянными стали не только либеральные медиа, но и часть российского компрадорского олигархата. С возложенной задачей в 2022 году они не справились, и Запад начал их планомерно "сливать". Абрамович, к примеру, был ответственным за подталкивание России к заключению позорного мира. Тем не менее, миссию свою он благополучно провалил. В итоге у него отобрали практически всё. Миллиардные инвестиции в Британию, активы в Лондоне, 6 млрд долларов хэдж-фонда. И даже футбольный клуб "Челси".

Не исключено, что гражданин Израиля и Португалии решил, таким образом, через "Медузу" прощупать почву о возвращении в Россию. Всё-таки фильм был снят на русском. Плюс не так давно, напомню, в нашу страну вернулся ещё один "гражданин мира" - Фридман. На Святой Земле нынче небезопасно, а, по последним данным, суд Лондона счёл невозможным возвращение олигарха в Британию.

За него, кстати, в своё время тоже либеральная общественность грудью встала. Экстремисты из ФБК на этой почве даже поругались с иноагентом Венедиктовым.

Так что "Медуза", вероятно, рассудила, почему бы за кого-нибудь и им не вписаться за "благодарность". А такие фильмы, как вышеупомянутый, "искусства ради" не снимают. Абрамовича, конечно, на Западе пощипали значительно, но человек уж точно не бедствует. Обеспечен до конца своих дней не только он, но и многие поколения.

Однако остальное "благородное семейство" за своих "соратников" радоваться не спешило. И устроило в социальных сетях настоящий "наезд". С отдельными комментариями, честно признаться, сложно не согласиться. К примеру, главная в секте ФБК иноагент Мария Певчих назвала фильм "агитлистком". Её соратник иноагент Албуров написал более развернуто и даже привёл показательные цитаты:

"Когда мы говорим об Абрамовиче, мы гораздо больше, чем кажется, говорим о себе"

"Выдающийся бизнесмен был меценатом, на которого смотрят также, как на любого человека с российским паспортом"

"Простите, что?" (с)

И всё бы ничего, да только ещё недавно та же самая компания "глубоко возмущенных" бегала на поклон в Еврокомиссию снимать санкции с Фридмана и Авена. Абрамович же обратился к "Медузе". А та не просто не поделилась "сладкими подарками" с коллегами по ремеслу, но даже не упомянула "шедевральные" расследования ФБК.

Навальнистам вообще стало тяжко. Не так давно в аппаратной борьбе за гранты их обошел иноагент Ходорковский, который теперь кормится напрямую из рук Госдепа и жаждет превратиться в "распределительную шляпу" финансовых потоков Запада.

Так что ФБК приходится разгонять с "поляны" любых потенциальных конкурентов. Певчих дошла до того, что потребовала отказать в присутствии журналистам "Коммерсанта" в членах жюри Редколлегии. Мол, среди "независимых журналистов" не место "путинским пропагандистам". Такая вот свобода слова. Если ты не против России (даже не обязательно быть "за", достаточно просто быть "не против"), то ты классовый враг.

В общем, надежды Запада, что "наша" оппозиция встанет единым фронтом, исчезают как тени в полдень. Что, разумеется, не может не радовать. Раньше у нас тут резвились, а теперь за ними как в террариуме можно наблюдать. Открыть/Комментировать