Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

kazdalewski saying stuff

Логотип телеграм канала @kazdalewski — kazdalewski saying stuff K
Логотип телеграм канала @kazdalewski — kazdalewski saying stuff
Адрес канала: @kazdalewski
Категории: Политика
Язык: Русский
Количество подписчиков: 581
Описание канала:

для писемь и газетов: telegram.me/kazdalevsky

Рейтинги и Отзывы

3.50

2 отзыва

Оценить канал kazdalewski и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

1

1 звезд

0


Последние сообщения 3

2021-06-29 15:29:48 Мария Захарова объясняет, на что опирался Сергей Лавров в высказывании про то, что на Западе в школах рассказывают о бисексуальности Иисуса. По ее словам, это не австралийский ТикТок (как решили мы вчера), а публикация «новостного христианского портала Christian Today».

В этой публикации говорится о мероприятии «School's Almost Out! Celebrate Pride», организованном профсоюзом учителей Шотландии, на котором 17 июня собирались зачитать «Евангелие от Иисуса, Царицы Небесной, написанное Джо Клиффордом, мужчиной, который идентифицирует себя как женщину и переосмысливает Иисуса как транс-женщину». По этому поводу портал Christian Today и возмущался.

То есть в этой публикации:

1. Речь не про школьную программу, как говорил Лавров, а про какое-то мероприятие шотландского профсоюза учителей (как я понимаю по странице в ФБ, оно было чисто виртуальным, его посетили аж СЕМЬ человек).
2. Иисуса там представляли как трансгендера, а Сергей Лавров сказал про бисексуала. Про бисексуала говорила именно австралийская тиктокерша. Но Мария Захарова утверждает, что нет, источником был не ТикТок, а уважаемое христианское издание.

Вообще же смешно, министр иностранных дел написал вроде бы важную статью об отношениях России и США, а все обсуждают только, откуда он взял эту глупость про «Иисуса-бисексуала в школьных программах». Потому что остальное вторично и малоинтересно. Кроме того, этот пассаж (и еще фрагмент про линейку) показывает уровень передергиваний. Зачем угробили серьезную вроде бы статью такой чушью — совершенно непонятно.

Зато теперь можно предположить, кто именно готовил текст.
125 views12:29
Открыть/Комментировать
2021-06-29 15:22:44
Госпожа Захарова уже давно является признанной королевой кринжа, вранья и тупо хамства, отчего же не продолжать? Нынче она пытается отбрехаться за бисексуального Иисуса им. тов. Лаврова. Судя по точному знанию ссылок, руку к этому фейку она приложила сама.

На скрине сравнение посещаемости уважаемого христианского портала, на основании которого министр иностранных дел Российской Федерации делает выводы о западном образовании и сайта "Православие и мир". Да, последний — справа.

https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/227
185 viewsedited  12:22
Открыть/Комментировать
2021-06-28 21:38:33 Сам ли дурачок догадался, или подсказали (скорее второе), но на эти грабли наступать, видимо, не надоело.

Перевод послания Лаврова про то, что он видел Тикток, где ребёнок говорит, что Иисус бисексуален (или небинарен?), тем не менее, внятный. Россия ищет на Западе глубинный народ, стонущий под пятой леволиберальной хунты.

Да, точно так же как ранее они искали на Украине русский народ, стонущий под пятой галичанской бандеровской хунты. Галичанская бандеровская хунта по ряду причин почему-то была тогда (да и сейчас) представлена донецким и днепропетровским крупным бизнесом, но к чему эти тонкости.

Точно так же они и посейчас ищут в России пропутинское большинство, которое только и ждёт когда, наконец, начнут вешать либералов и прочих небинарных личностей с абортами.

В чём-то ребята правы: в конце концов, если покопаться, то все эти законы о пропаганде ЛГБТ и прочие "ценности" привезены к нам напрямую из США фундаменталистскими проповедниками, которые ранее толкали те же самые телеги в Африке. Мол, детям презервативы давать нельзя, а то они рожать не будут. Логично? Логично.

Тонкость, правда, в том, что при всей справедливости подозрений о том, что не так уж повсеместны "новая этика" и осуждение судов Линча на Западе, всё-таки время немного идёт вперёд и с каждым годом всё больше становится тех людей, которые не то чтобы считают нормой какие-то проявления всяких там прогрессивных идей, сколько тех, кто давно понял - да пофиг. Ну геи и геи. Ну прайд и прайд. Никак это на мою жизнь не влияет, это не проблема.

Ну и да, конечно, людей, которые отличают трансвеститов от сменивших пол, тоже становится больше. И они над такими стыдными телегами даже хихикать не будут - это просто дикость какая-то, глупость, вызывающая недоумение.

Тем более когда воззвания о великой роли России, которая хранит для Запада ценности и является маяком духовности, пишутся из Эстонии. Под скулёж "а чего это в Эстонии по-эстонски говорят и книжки пишут" (полистайте канал чумички). И вот этим они собираются завлекать на сторону России консервативно настроенных европейцев и американцев.

Ребята, это до первой новости из Чечни, если что. Впрочем, из Эстонии, может быть, уже и не очень слышно?

https://t.me/Ivorytowers/11589
181 views18:38
Открыть/Комментировать
2021-06-24 10:53:39 Новая этика оказывается внезапно не так уж и плоха, когда касается понятных и близких вещей. Баунов же яростно защищал право Богомолова в знак протеста против леволиберального террора показывать на сцене окровавленные тампоны (да, я тоже не понял).

Но тут есть момент: жёлтые звезды с надписью "невакцинированный" сначала надели американцы, с ними митинговали немцы и англичане.

А у них никакого такого поиска фашистов всю вторую половину ХХ века не было и близко. Скорее наоборот, как мы знаем из истории тех же США и ФРГ.

https://t.me/baunovhaus/921
180 views07:53
Открыть/Комментировать
2021-06-03 10:40:45 Очень, очень хорошо. МАГА-деда выкинули с фейсбука и твиттера, он завёл блог на собственном сайте и меньше чем месяц спустя в ярости грохнул его, когда понял, что его буквально никто не читает. Вот и все миллионы фолловеров, вот и «первый президент, которому не нужны СМИ, потому что он общается с избирателями напрямую». И из всех этих десятков миллионов не нашлось ста человек, которым не лень сделать буквально лишний клик. Понятно, что своей популярностью он обязан не собственным гениальным мыслям, а исключительно алгоритмам соцсетей, которые максимально стимулируют токсичное поведение и иллюстрацию к словарной статье «злоупотребление свободой слова». Что фейсбук там якобы «цензурирует консерваторов» – враньё, достаточно посмотреть на статистику постов с максимальным энгейджментом, там кроме исчезнувшего Трампа всегда один и тот же набор персонажей с одной и той же байкой «СЖВ разлагают нашу великую армию/свободу». Деплатформинг эффективен всегда, баньте фашистов везде, репортите пропагандистов, это работает. А сами пишите в пустоту или лучше вообще ничего не пишите. https://www.cnbc.com/2021/06/02/trump-blog-page-shuts-down-for-good.html
104 views07:40
Открыть/Комментировать
2021-05-25 12:49:55 Большая, конечно, ошибка — считать каждое заявление каждой подзаборной шавки лично продиктованным Путиным и Доктриной Герасимова там. Тем более что если присмотреться, то окажется, что никакой логики в разных таких выкриках нет, а противоречий, в том числе с реальностью — более чем.

Пропагандоны пытаются угадать, что именно понравится власти, это верно. Но это совсем не значит, что все они строго соблюдают какой-то курс Кремля. И что такой курс в принципе существует.

https://t.me/ShrikePolitics/1411
202 views09:49
Открыть/Комментировать
2021-05-09 16:59:39 Дискуссия (а, точнее, истерическая моральная паника) вокруг фильма "Майор Гром", кроме своей эстетической неприемлемости, кое-что говорит о происходящем.

Во-первых, приходится констатировать, что методология пропагандистов режима целиком освоена радикальной оппозицией. Ещё недавно требовали кэнсела фильмов с неправильной повесткой какие-то бородатые люди с хоругвями и/или камуфляже, папахи по вкусу. Теперь же опасения, что неразумный электорат коварно зомбируют киношкой, обсуждается и в московских барбершопных, а не только дворницких им. Симоньян.

Последние, нужно признать, не всегда выступают за деньги, есть и идейные (особенно в папахах). Теперь у них есть коллеги с другой стороны баррикад — но с более ухоженной лицевой растительностью.

Мы, конечно, уже проходили помешательство "продвинутой" общественности, когда некоторым снесло башню историей про "синих китов". Но теперь пора констатировать, что это был не единичный случай.

Во-вторых, уже второй десяток лет оппозиция в широком смысле недовольных масс показывает крайне мирный характер выступлений и отсутствие радикальных лозунгов. Это создаёт впечатление, что недовольные режимом — поголовно интеллигенты с "хорошими лицами", образца 2012 года.

В то же время появление на митингах зимы 21 года совсем других людей с другими настроениями осталось малозамеченным, хотя об этом писали и говорили. Тянет их записать в субпролетариат как у Дерлугьяна, хотя это не совсем они, но люди, очевидно, пограничные между "креаклами" и "уралвагнозаводом" и по-субпролетарски подённо выживают разными заработками, опираясь на свои социальные связи — а потому не привыкли ждать государственных подачек "шансона", но и сытой жизни "айфона" не видали.

Вне зависимости от своей классовой принадлежности, они, судя по всему, готовы на нечто большее, чем мирные шествия и крики "Позор". Кто-то лишь на словах — не всегда высказанных прямо, но техника "собачьих свистков" осваивается быстро.

И вот массовая истерия вокруг "Майора Грома", скорее всего, свидетельствует именно об оформлении слоя радикалов. Именно они видят в фильме, осуждающем линчевание семей врагов народа и расправы, нападение лично на себя. Они видят себя толпой погромщиков, врывающихся в модное казино, чтобы дубиной народного гнева покарать на месте.

Очевидно, те, кто шумит в интернете, радикалы кухонные, но трудно предположить, что за пределами МКАД и фейсбука их мало.

Точнее, их по определению мало: демографическая ситуация России такова, что молодых мужчин слишком мало (а кто ещё может оказаться уличным радикалом). Но это всего лишь означает, что на масштабный бунт людей не хватит. А вот на такой, который будет отличным поводом для перехода на очередной уровень репрессий и закручивания гаек — вполне.

"Прогрессивная" общественность уже не в первый раз впадает в моральную панику из-за малозначительных поводов. Очевидно, что если взять ЦА "Майора Грома" и выделить из них потенциально оппозиционную публику, из которой выделить потенциально перевоспитуемую кином про шаурму, то величина выйдет исчезающе малой. Пропаганда телевизора, которая работает 24/7, имеет больше влияние и аудиторию. Но это опасность привычная и уже не щекочет эмоций, а кроме эмоций никаких идей, кажется, так и не появилось.

До крестового похода на "Майора Грома" та же общественность героически билась с видеоблогом Максима Каца на фоне посадок и срываемой резьбы по всей стране.

Бессилие это или потеря фокуса — ничем хорошим это всё не грозит, потому что картина мира становится всё более чёрно-белой, а значит и простые понятные решения будут становиться только привлекательнее.

Ирония в том, что именно эта трансформация, как можно судить, произошла и за стенами Кремля. Ни режим, ни его противники, не могут предложить ничего, кроме охоты на предателей, шпионов и прочих отступников от генеральной линии.

Когда же эта охота закончится и чем — это общая фигура умолчанию.
272 viewsedited  13:59
Открыть/Комментировать
2021-03-31 10:52:15 С делом отца Жданова всем традиционно всё ясно. Власть настолько обезумела, что пришла за родными своих врагов.

Но это, скорее, тот взгляд, который важен для тех, кто хочет какой-то оппозиционной деятельностью и дальше заниматься. Общее такое предупреждение — придут к кому угодно.

Для самих силовиков и сферической в вакууме власти это, скорее всего, выглядит иначе. Они в той или иной степени, но довольно искренне уверены, что все эти ФБК — обычные жулики и проходимцы (ну разве будет обычный человек против нашей Стабильности выступать в условиях санкционной войны?!).

Поэтому им хочется найти для себя (и публики) подтверждений — эти вообще никакие не Воины Света, а мошенники и воришки. Ну вот, нашли.

Правда, на публику это выглядит бледновато. Мол, они такие же как мы, только воруют по мелочи, пока до власти не дорвались. Вроде и дискредитация, а вроде и признание собственной гнилости.

Но для них, скорее всего, это прямо большая победа. Доказали!

А то, что это выглядит как озверелые репрессии против членов семьи врага народа — об этом никто не думает (в том числе и большая часть ЦА всего этого мессиджа).

Но недовольных ещё раз пуганули, хотя вряд ли это было целью (но к отчёту подошьют, в виде "враждебные силы поняли, что ответственности не избежать").
837 views07:52
Открыть/Комментировать
2021-03-23 17:42:25 Выйду и я из шкафа https://t.me/thissecretchannel/1749
643 views14:42
Открыть/Комментировать
2021-03-11 13:55:37 История с "Навальным-националистом" имеет два измерения.
С одной стороны, есть безумные tankies, которые как за деньги, так и бесплатно отрабатывают прокремлевскую повестку. Есть телеканал RT, который не брезгует использовать в своих целях как tankies, так и ультраправых.

С другой стороны, всё-таки факт остаётся фактом: взгляды Навального местами – неприличная дикость, в цивилизованном обществе неприемлемая. При этом вся его деятельность в последние годы никак с этими взглядами не коррелирует, они никак не влияют на его деятельность как политика и журналиста-расследователя. Попытка убийства и последовавшие репрессии в его адрес – пусть и не самое чудовищное, но одно из самых публичных и бесстыдных внутренних преступлений кремлевского режима.

То есть, как раз в целях политической целесообразности было бы логично от былых взглядов и заявлений отмежеваться – это бы не повлекло за собой никаких потерь, но избавило бы от множества проблем, вроде потери статуса политзаключенного от Amnesty (а потеря этого статуса – только первая костяшка домино, теперь для многих международных организаций Навальный стал токсичен – поддерживать его будут, но очень аккуратно, без вознесения на пьедестал).
В чём же проблема? Является ли Навальный таким убежденным и принципиальном националистом, что оказался не способен порвать с однозначно отягощающим его прошлым?

Нет, конечно. Всё гораздо проще и грустнее. Навальный, как и большая часть российской оппозиции вообще не понимает в чём тут вообще проблема.

Есть и куда более серьезные примеры: точно так же они не понимают в чём проблема, например, с Ройзманом, создававшим пыточные "реабилитационные центры" для наркопотребителей. Вся русская оппозиционная интеллигенция, буквально вся, замаралась о Ройзмана. И если в случае Навального хватило бы коротких извинений, то в случае Ройзмана без долгого деятельного покаяния уж никак не обойтись.

Кремлевская пропаганда не смогла пока что разыграть эту карту, потому что не придумала как: наркофобия в России – важная часть внешней и внутренней политики, основа идентичности в какой-то мере. Одной рукой публично обвинять Ройзмана в наркофобии, а другой – бороться против медицинской марихуаны и заместительной терапии – перебор даже для РФ. Но я думаю, что они как-то решат эту головоломку рано или поздно, для этих целей у русской пропаганды, в конце-концов, есть Кристина Потупчик и "прогрессивное издание Нож".

Сейчас во время новой волны репрессий уже поздновато рефлексировать на этот счёт, но и в куда более спокойные времена всякая рефлексия на этот счёт отсутствовала, и рассчитывать на её появление в будущем тоже не приходится.

В постсоветской политической культуре (и это, увы, касается не только России) принято противопоставлять "принципы" и "политическую целесообразность". На самом деле, это отнюдь не противоположные явления. Одно невозможно без другого. Отказ от принципов и убеждений, отказ от последовательности может дать короткое тактическое преимущество, но в длительной перспективе это всегда тупик, особенно для движений и политических сил, делающих ставку на массовую мобилизацию, и уж тем более на международную солидарность.
Это могло бы быть важным уроком для Украины, но я боюсь, что этот урок не будет выучен.

И да, надо отметить, что "левые" в основной массе подвержены этой самоубийственной всеядности не в меньшей, а может и в большей мене, чем либералы. Игнорирование кремлевской агентуры в своих рядах, игнорирование сталинистского душка, исходящего от многих влиятельных левых партий и организаций с которыми все пытаются дружить сотрудничать – это даже более серьезно, чем "национализм Навального". Когда левые и либералы обвиняют друг друга в недостаточной принципиальности – они в каком-то смысле ругаются с зеркалом.

Удобнее всего в этом отношении крайним правым – у них непоследовательность, продажность и оппортунизм буквально зашиты в политическую культуру, поэтому они только лишь делают их сильнее.
1.0K views10:55
Открыть/Комментировать