К слову об уходе Кинга из России. Наткнулась на заметку, сдел | Книжная жизнь Катрин П.

К слову об уходе Кинга из России.

Наткнулась на заметку, сделанную пару лет назад:

«Прочитала у Быкова в томе про иностранную литературу, что Стивена Кинга в России любовно называли Стёпка Королёв.

А еще наткнулась на интересные рассуждения исследователя Кинга Вадима Эрлихмана о том, почему Кинг в России – культовый автор. («Суммарный тираж книг Кинга составляет на сегодняшний день >350 млн, то есть больше чем вдвое превышает население России, больше чем вдвое превышает и суммарный тираж всего, что написано о Гарри Поттере, если брать только поттериану, а не дополнительные к ней сочинения».)


«Эрлихман предположил, довольно здраво, что книги Кинга популярны потому, что возвращают читателя
в детство. И в самом деле, бояться того, что живет под кроватью, в темноте, или думать о том, кто жил до тебя
в гостиничном номере, способен только ребенок — и по
двум причинам: во-первых, это детская острота восприятия, которую Кинг, слава богу, не утратил и в зрелые годы, ему 21 сентября 2019 года исполнилось семьдесят два. А вторая — аналогия с детством, детские представления о морали, детские представления о норме.

Не случайно Кинг в своей самой, наверное, откровенной книге «Bare bones» (у нас не переведенной; точнее всего было бы перевести как «Подноготная», «Голая кость») говорит, что писатель ужасов — это агент нормы. Очень точная формула. Агент нормы именно потому, что при отсутствии нормы ужасы не пугают никого.

Может быть, именно поэтому в России нет по-настоящему культуры
триллера. Нет и никогда не будет. Потому что отклонение от нормы и есть российская норма».


P.S.
Продолжая эту мысль: ужасы уходят из России, потому что не выдерживают конкуренции.