2021-05-25 14:54:57
В последнее время наблюдаю интерес к использованию термина "
мягкая сила" к месту и не к месту. Очевидно, на него есть некоторый запрос в определенных кругах.
Почему не к месту? Ну, например, потому, что само понимание этого термина не предусматривает того, что ним будут размахивать, как знаменем. Сила она такая, знаете ли, тишину любит. А "мягкая сила" должна вуалироваться тем более тщательно. Не стоит о ней орать на каждом шагу и обозначать ее составляющие.
Вряд ли кто-то из здравомыслящих людей будет отрицать, что западные (в основном американские) фильмы были одним их проявлений именно той самой мягкой силы, которая меняла отношение людей к ряду процессов и явлений, навязывала иную идеологию и идеалы, задавала модель поведения.
Как вы думаете, имели бы они такой эффект, если бы сразу говорилось, что фильмы это инструмент, что они часть мягкой силы, направленной на изменение восприятия людьми ряда моментов? ОДНОЗНАЧНО НЕТ!
Никто из здравомыслящих людей не озвучивает свой инструментарий. Иначе он не будет столь действенным.
Но это мы с вами понимаем, а господин Мирошник, на секундочку член контактной группы от ЛНР, не совсем понимает о чем речь. Евгений @evgenyprimakov Примаков по доброте душевной оказал содействие в организации показа фильма Ополченочка в ряде стран. Нужно? Ну да, и важно. Но благодаря нелепому пафосу и неуместному употреблению термина "мягкая сила" эффект уже будет не тот, который мог бы быть. Это как в драке перед ударом предупреждать противника. Или на войне предупредить врага о готовящемся маневре. Нет, галочку поставить конечно можно. Но какой с нее толк, если нужен результат?
Для справки, мягкая сила это актив, это идея, это информационная и культурная экспансия, это работа с людьми, это целеполагание и понимание. и в этим всем туго, как, собственно, и с кадрами.
А фильм вышел не плохим. Рекомендую к просмотру. Тем более, что снят практически без ресурсов. Люди сняли, Примаков помог продвинуть, и молодец. Но мягкой силой ему уже не стать.
832 views11:54
К
