Житель Камчатки через суд добился возвращения более 450 тысяч | Камчатка криминальная
Житель Камчатки через суд добился возвращения более 450 тысяч рублей за неизготовленную для него баню
В мае прошлого года мужчина заключил договор с одной из строительных фирм на изготовление домокомплекта для сборки бани. Стоимость конструкции была оценена в 318 тысяч рублей. После заключения сделки заказчик перевёл исполнителю аванс — 223 тысячи.
По условиям договора домокомплект должен был быть изготовлен в течение полутора месяцев — до 28 июня. Однако в установленный срок подрядчик своих обязательств не исполнил. Не получил заказчик домокомплект и в последующие 4 месяца.
2 и 22 ноября он направил в адрес строительной фирмы письменные претензии с требованием вернуть ему аванс, а также выплатить предусмотренную договором неустойку за нарушение сроков. Так и не дождавшись выплат, мужчина подал иск в Елизовский районный суд.
Гражданин просил взыскать с ответчика выплаченный аванс, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и иные расходы на общую сумму более 450 тысяч рублей.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объёме. Ответчик с таким решением не согласился и подал апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд.
Представители строительной компании содержание иска не оспаривали, но просили прекратить производство по делу, так как, в частности, полагали, что данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде — соответствующий пункт был отражён в заключённом договоре.
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда отметила, что законодателем в целях защиты прав потребителей (как экономически слабой стороны в договоре), введены дополнительные механизмы правовой защиты.
Включение ответчиком в договор положения о подсудности спора арбитражному суду ущемляет установленные законом права потребителя. Несостоятельными были названы и иные доводы апелляционной жалобы.
Решение Елизовского районного суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
