2022-05-11 04:11:47
О смысловой дебюрократизации
Обозначая задачу про упрощение бюрократических процессов, следовало бы не упускать из виду несущественные, на первый взгляд, мелочи, в реальности, имеющие принципиальные характер. Далеко не факт, что именно они и не были причиной провала всех предыдущих реформ.
Речь идет о столь привычных, но довольно странных, если углубиться в суть вопроса официальных формулировках «президент был проинформирован», «премьеру было доложено», «министру были продемонстрированы». Казалось бы, в этих формулировках нет абсолютно никакой крамолы, они абсолютно точно отображают суть события. Хотя в реальности в этих предложениях полностью отсутствует субъект процесса. За кадром остается, кем был проинформирован президент, кем был осуществлен доклад главе правительства, кто демонстрировал министру…
Конечно, можно сослаться на фигуру речи, на предвзятость данного поста и полное отсутствие предмета для реальных претензий. Но почему тогда за тридцать лет информирования президента, докладывания премьер-министру и демонстрации министру ни одна из госпрограмм не была исполнена в полной мере? И, если они оказались провалены, то ни один из чиновников не понес за это ответственности.
Ответ прост, ввиду отсутствия ответственных за провалы лиц. Потому что в формулировках «проинформирован», «доложено» и «продемонстрированы» отсутствует субъект, а следовательно, и к ответственности их привлекать сложно. В русском языке безличные предложения используются для описания погодных условий, стихийных бедствий и иных, не зависящих от воли человека явлений и обстоятельств, как к примеру, «вечерело», «на улице было сыро».
Данная форма обезличенного оформления бюрократических документов берет начало еще со времен советского союза. Особенно запомнились лозунги «Экономика должна быть экономной», «Учиться военному делу настоящим образом», «Советский продавец - образец вежливости», «Нынешнее поколение коммунистов будет жить при коммунизме»… По сути, в этих безликих лозунгах отсутствовали и объект и субъект обращения, делая призыв необязательным. Как результат, экономика не стала экономной, об уровне вежливости советских продавцов можно слагать легенды, а жить при коммунизме так и не довелось ни одному поколению коммунистов.
В американских релизах и выступлениях политиков редко встретишь безличные формы, законам и поправкам там присваиваются имена инициаторов, а политики не стесняются говорить «я принял решение, доложил или подписал» вместо допускаемого в постсоветской практике «мной был подписан указ, приказ» или «нами рассмотрены поправки». Может создаться впечатление, что документ подписан, а поправки приняты стихийно, за рамками человеческой воли.
Безусловно, нельзя утверждать, что именно это и является главной причиной всех бед. Но, в условиях искусственного лишения политиков субъектности на уровне смыслов возникает тотальное ощущение безысходности происходящего, когда все вокруг обретает статус стихийного бедствия и должно бы происходить само собой, как «урожай будет убран в срок», «коррупция должна быть искоренена». Может быть, потому то и не удается этого достичь, что само собой эти достижения произойти не могут, к ним нужно прилагать усилия, которых в этих призывах не предусмотрено. Никто не задумывался?…
23.2K viewsTalgat Kaliyev, 01:11
K
