Бунт завершен? Или отложен? Суточный военный мятеж Пригожина | Kaliyev channel

Бунт завершен? Или отложен?

Суточный военный мятеж Пригожина и его вооруженной группировки «Вагнер» стал шокирующим стресс-тестом не только для всей управленческой и военной системы Российской Федерации, но и для милитаризованной части населения. Взяв Ростов, без всякого сопротивления и пройдя большую часть марша до Москвы, мятежный Пригожин объявил о прекращении своего выступления и возвращении своих подразделений в военные лагеря. Кремль не скрывает, что посредником в урегулировании выступил президент Беларуси Александр Лукашенко, а уголовное дело в отношении мятежников прекращено. То есть, тяжелейшее государственное преступление, на всю страну обозначенное лично Владимиром Путиным как «предательство», сопоставимое с переворотом 1917 года, останется безнаказанным?

Но, вне зависимости от дальнейшего развития пригожинской истории, само событие может иметь далеко идущие последствия. Сам факт того, что государству, имеющему в распоряжении многомиллионную армию, пришлось договариваться с 25-тысячами мятежников является свидетельством его слабости и низкой эффективности. Но самым губительным для государственной машины является сам прецедент военного мятежа, способного послужить примером для находящихся на фронте военных. Если вчера среди недовольных было принято записывать видеообращения и жаловаться женам, то теперь среди сотен тысяч мобилизованных может обнаружиться определенный процент горячих голов, которые извлекут из происшедшего один вывод «с властью необходимо говорить только на языке и позиции силы». По сути, проводя аналогии с 1917-м годом, Владимир Путин мог оказаться недалеко от истины, и именно массовое возвращение с фронта сотен тысяч мобилизованных может иметь для российской государственности самые драматические последствия.

Одновременно мятеж продемонстрировал и губительность утраты государством монополии на легитимное насилие. Делегировав его ЧВК «Вагнер», создавая многочисленные прокси структуры, Кремль явно увлекся гибридными технологиями, которые, как выяснилось, способны выходить из-под контроля. Поскольку сама логика гибридных методов заключается в неочевидности связей прокси-структур с государственной системой. А неочевидные связи редко бывают прочными и мало к чему обязывают.

И еще одним печальным для Кремля выводом должно стать отсутствие массовой поддержки. Которая в свое время вывела массы на площади во время августовского путча в 1991-м и во время противостояния Ельцина с Верховным Советом в 1993-м. Вчера на защиту власти от зловещей фигуры Пригожина с кувалдой не вышел никто. А элиты, вместо того , чтобы сплотиться вокруг легитимного лидера, спешно покидали Москву на более чем 400-х вылетевших с московских аэропортов частных самолетах, в то время как простое население бежало, выкупая билеты за миллионы.

Все это свидетельствует о серьезной эрозии тела российской государственности, отсутствия удовлетворенности самой моделью как в элитах, так и на уровне населения. И вчерашний мятеж открывает для Российской Федерации сценарий с труднопредсказуемыми последствиями.