Кейс со скандалом в руководстве партии «Байтак» заставляет оце | Kaliyev channel
Кейс со скандалом в руководстве партии «Байтак» заставляет оценить состояние всего партийного поля страны через призму состоятельности политических объединений, их способности консолидировать электорат и запустить реальные механизмы конкуренции концепций развития страны.
Очевидно, что внутрипартийная возня вокруг поста руководителя новой партии выглядит чрезвычайно неприглядно. Тем более, что случилась она не спустя десятилетия существования, как сталинские чистки среди большевиков или ленинские дискуссии с соратниками на страницах газеты «Искра», а в первые же месяцы существования. В период, когда основной костяк партии должен представлять собой клуб идеалистов-единомышленников, объединившихся вокруг общих идей и в силу духовной близости. Как правило, хотя бы в первый год этот круг далек от разочарований, полон созидательной или, нередко случается, разрушительной энергии и в достаточной степени монолитен. Если же непримиримые противоречия в активе партии обнажаются в первые месяцы существования, а ключевые персоны не в состоянии разрешить их без публичной огласки, то, очевидно, что доверие к организации обрушивается до критически низких величин. Как можно доверить судьбу страны людям, которые даже в узком кругу разобраться не могут?
Увы, и это не проблема одной единственной партии. Данный кейс оказывает дискредитирующее воздействие на отношение рядового электората к партиям в целом. Поскольку все эти внутрипартийные дискуссии велись не вокруг предмета деятельности партии, а исключительно вокруг непрозрачности бюджетов и принимаемых кадровых решений. То есть, банальная возня вокруг денег и кресел. И ри слова об экологии. А это уже подрывает позиции не только партий, но и экологического движения и самой идеи.
По сути, экологи не имеют права на публичное выражение цинизма. Экологическое движение в целом должно быть основано на идеалистическом романизме, на готовности поступиться прогрессом и прибылью во имя сохранения природы. На цинизм могли бы и должны бы претендовать позиционирующиеся в качестве правобуржуазных «Республика» и «Акжол». Но лидер «Акжола» уже запомнился электорату плачущим, а республиканцы то атакуют букмекеров, то заступают на нишу экологов заботой о реабилитации бродячих животных. В то время как могли бы оставить слезы, собрать нервы в кулак и в конкуренции друг с другом предложить внятную стратегию экономического прорыва. То есть то, что обещали сделать в период агитационной кампании. Куда в этой ситуации деваться бизнесу, надежды которого утратили приоритет перед бродячими животными, пока неизвестно.
Потерявшая приставку «коммунистическая» партия НПК весь электоральный период провела в скандалах, сопоставимых с чистками троцкистов и искоренением внутрипартийной оппозиции. Это еще раз убедило электорат в недопустимости прихода к власти и потенциальной обреченности потенциальных большевиков бесконечно повторять репрессии и охоту на ведьм.
Завоевавшая наконец парламентские мандаты партия «Ауыл» тоже занята несвойственными функциями. Вместо обсуждения Концепции развития сельских территорий и защиты интересов аграриев в период очередной посевной кампании партийцы затеяли заведомо проигрышную войну с блогерами и прессой. Забыв старую истину о том, что ни один политик не вправе позволить себе высказываться о журналистах так, как журналисты могут позволить себе высказываться о политиках. Поскольку именно пресса создает имидж политиков, и одной газетой можно прихлопнуть и муху, и министра.
Очевидно, что подобная дисфункциональность партий не на пользу и «Аманату», у которой не оказывается достойного спарринг-партнера, способного придавать ему достаточный тонус. Один результат, когда ты тренируешься с членами сборной, и совершенно другой, когда соперниками выступают мужики из родительского комитета. Потому далеко не факт, что в случае появления реальной оппозиции, партия парламентского большинства сумеет мобилизоваться и сохранить свои позиции.
