Кремль. Сценарии кризиса… Группы депутатов муниципальных со | Kaliyev channel
Кремль. Сценарии кризиса…
Группы депутатов муниципальных собраний выступают за отставку Владимира Путина, депутат Госдумы от КПРФ Геннадий Зюганов выступает за всеобщую мобилизацию и называет специальную военную операцию войной, Рамзан Кадыров критикует генералитет за допущенные в ходе военной кампании ошибки и обещает информировать о реальном положении дел, небезызвестный Гиркин-Стрелков и грозит виселицей министру обороны вместе с Верховным главнокомандующим, а пропагандисты мечутся из крайности в крайность, меняя темы, аргументы и доводы. Все это, мягко говоря, не свидетельствует о сохранении за Кремлем права информационной инициативы.
На протяжении двух десятилетий внутриполитический вектор Российской Федерации был обращен в сторону формирования информационной и смысловой монополии. В направлении, которое и являлось главным стрежнем советской системы. Потому последовательная смысловая эволюция от «вставания с колен» и «уважайте нас» до «собирания земель», «русского мира» и «СССР 2.0» в этих условиях была принята аудиторией настолько органично, что теперь сам Кремль оказался заложником собственных пропагандистских шаблонов «своих не бросаем» и «можем повторить». Заложником, которому благодарная аудитория не оставила иного выбора, кроме как «попробовать повторить»…
И, если до сих пор, властная вертикаль демонстрировала относительное единодушие и условное вольнодумство лишь в рамках заданных коридоров, а любое отступление от генеральной линии, такое как произнесённое вслух слово «война», каралось тюремным сроком, то заявления прошлой недели явно нарушают единую смысловую вертикаль. Становится очевидным, что Кремль утрачивает монополию на смыслы и политическую повестку, и формируются новые центры, претендующие на право самостоятельно трактовать события и участвовать в процессе принятия решений.
По аналогии ситуация близка к периоду конца 80-х годов в СССР, когда гласность и плюрализм подорвали монополию КПСС на политическую повестку, и альтернативные смыслы стали стремительно завоёвывать массовое пространство, став впоследствии основой для формирования независимых центров силы. При этом рост влияния альтернативных центров всегда осуществляется за счет прежней монополии, то есть сопровождается пропорциональным снижением властных полномочий главного центра силы. То есть, альтернативные центры даже в близком окружении Владимира Путина будут неизбежно подрывать и ограничивать его власть, что впоследствии спровоцирует зарождение новых, уже независимых от Кремля источников повестки. И, если в самые короткие сроки российской власти не удастся восстановить абсолютный контроль над повесткой, то с каждым днем и новым альтернативным заявлением сделать это будет сложнее. Однако этот сценарий не рассчитан на долгосрочную перспективу, поскольку прозвучавшие заявления свидетельствуют о росте недовольства, если не в близком окружении Путина, то среди верхнего политического класса. И любые репрессии будут лишь усиливать данные брожения на более опасном уровне, уровне классического подполья. В то время как отсутствие жестких реакций на эти заявления сделают данный пример заразительным и спровоцируют новые, более резкие и адресные претензии. Ситуация близка к патовой, в которой Кремль находится уже не в проактивной позиции действующего на опережение, а вынужден ситуативно реагировать на возникающие и накапливающиеся риски и вызовы.
