Должно быть все видели открытое письмо перформеров, которое бы | кафе-мороженое

Должно быть все видели открытое письмо перформеров, которое было написано в ответ на опен колл с бесплатным участием в перформансе Максима Диденко, известного своей гигантоманией и склонностью приглашать поработать во имя культуры, за идею и водичку (уже мем). Письмо получило очень широкую огласку: им поделились aroundart, КРАПИВА, The Village, Colta и целый ряд важных телеграм-каналов. На самом деле, который день уже пребываем в полном восторге от уровня самоорганизации и кооперации вокруг этого письма! Вот бы все медиа-кампании были такими слаженными

Сегодня утром даже был эфир на Дожде, куда пригласили Анну Семенову-Ганц, танц-драматурга, чтобы та рассказала подробнее о проблематичности бесплатного труда перформеров.

Ответ организаторов наконец-то появился, мы пока не понимаем, получат ли гонорары те, кто будут участвовать в перформансе по тому самому опен коллу.
UPD: не получат .

Хочется прокомментировать некоторые пункты ответа организаторов:

— "В основе прошлых событий фестиваля Outline лежат не деньги, а вера в него огромного количества людей и коллективные усилия художников, декораторов, музыкантов, продюсеров, монтажников и других членов команды, работавших без гонорара." — Риторика в духе "положим всё на алтарь культуры". Окей, но как пестуемая культура выживет, если творческие работники, которые ее делают, будут работать без денег? Опыт не оплатит твои счета, как говорится.

— "Да, безусловно, не у всех есть возможность работать без гонорара, однако неоплачиваемые стажировки по принципу «труд в обмен на опыт» считаются приемлемыми во многих профессиональных сферах." — Во-первых, это странная нормализация бесплатных стажировок, загоняющих молодых специалистов по всему миру в бесконечную спираль прекаризации. Во-вторых, идея о том, что те, кто могут позволить себе работать без гонорара логически приводит к тому, что работать могут только достаточно привилегированные люди с собственными квартирами и пассивным доходом, когда как те, у кого нет такой защищенности и которые требуют оплаты своего труда остаются на обочине со своими требованиями.

— "Культурная экономика сегодня развивается благодаря всевозможным фондам и грантам, обеспечивающих оплатой художников, режиссеров, кураторов, актеров и др. Однако в отличие от современного театра и искусства, рейв принято понимать в рамках индустрии развлечений, а не как часть культуры, которую в нашей стране финансирует в первую очередь государство." — Кажется, организаторы рейва не в курсе, что в России государство поддерживает определенный сегмент культуры, куда современное искусство в лучшем случае входит в последнюю очередь.

— "<...> мы в первую очередь хотим сделать выдающийся ивент, требующий больших ресурсов и вложений с нашей стороны." — Вопрос, ставший классическим в этой ситуации: зачем делать выдающийся ивент, если на него нет адекватных его масштабу средств? Ради чего эта гигантомания, если на нее нет достаточно ресурсов?

— "Мы готовы подписать письмо сообщества и продолжать сотрудничать с профессиональными перформерами на условиях, устраивающим все стороны." — Ура! Это очень здорово. Будем надеяться что помимо подписи и словесной солидарности будет еще и практическая.