2024-04-30 18:14:23
В интервью Дугина Карлсону, при прочих равных, очень интересно следующее: ближе к концу беседы Дугин вскользь упоминает, что в американском кинематографе отсутствует позитивный образ будущего в фарватере традиционных ценностей и взглядов.
Так-то оно так, но позитивного образа будущего массово нет нигде сейчас. Ни в одном из национальных кинематографов, ни в литературе, ни в других видах искусства.
На индивидуальном уровне, кстати, тоже. Кого ни спроси, прогнозы у всех всегда мрачные, причем вне зависимости от политических взглядов или вообще их тотального отсутствия.
Многоголосица мнений, сходящихся лишь в одной императивной точке: мы все виноваты, мы все умрем.
В этом плане, кино, конечно, очень показательный пример. И более соответствующий визуальной культуре современного человека как такового.
Социальной реальности и элементу бессознательного в киноленту пробиться проще, чем в книгу. По той причине, что над фильмом работает целый коллектив, а не один-единственный автор, безраздельно царствующий на страницах своей рукописи.
При всех очевидных минусах кино (готовые визуальные решения, меньший простор для сотворчества зрителя и т.д.), оно в любом случае более нативно и показательно с точки зрения отражения социальных процессов — продакшен даже самого скромного фильма это пазл, который складывает множество людей. Не только режиссер и сценарист. Цветокоррекция очень часто значит больше, чем любая реплика в кадре. Как-то так.
И почти всегда, я вынуждена согласиться, воплощенная на экране реальность не радует. Да, это безумно красиво, да, невероятно захватывающе и интересно, но почти никогда нет ответа на вопрос, а что дальше?…
Причем, это касается не только отсутствия «традиционных решений», не только фантастики, не только фентези, а вообще всего. Любой фильм, поднимающий проблемы на макро-уровнях, заканчивается, как правило, медитативными пейзажами постапокалипсиса. И из этой сюжетной колеи как будто бы нет никакого выхода.
Что самое интересное, надеяться на что-то хорошее в творческой среде или, не дай бог, проецировать свои надежды в творчестве — едва ли не признак дурного тона. Если ты не Пушкин, конечно. Ему можно, а остальным: страдай. Твёрдо и четко.
Но самый главный вопрос у меня звучит так: нынешняя архаизация действительно была предсказана или стала результатом программ самосбывающегося пророчества?
13.0K views15:14
К
