Джузахар.фм

2021-05-02 14:01:37 Особенно актуально зимой, но полезно знать всегда

http://ummmwelt.ru/ptichki Открыть/Комментировать

2021-02-25 03:24:57 https://teletype.in/@juzahar/UUxFD12Oi Открыть/Комментировать

2021-02-12 22:34:53 Нейшенл джиографик на канале

Я об этом всегда забываю. Но каждый раз, когда какой-нибудь внешний триггер запускает в моей памяти ассоциацию до Арктики / Антарктики / Антарктиды / Атлантики — каждый такой раз я думаю, что мне надо знать разницу между ними. Гуглю, рисую на листочке схему, выкидываю листочек. В голове, кажется, остается только вопрос «интересно, а в следующий раз, когда я об этом задумаюсь, я буду помнить все, что сейчас нарисовала?» И каждый следующий раз я не помню.

Поэтому вот мне и вам, кто не знает, схема — что есть что. Открыть/Комментировать

2021-01-23 15:40:03 Открою 2021 год на канале одним из самых крупных инфоповодов. Про Навального я, конечно.

Я сейчас в деревне, и здесь тоже проходят митинги, но они немного другие. Соседка тетя Галя, например, протестует против своей трезвости (у нее получается). Муж ее, дядя Леня, протестует против тети Гали (у него не получается).

Я тоже вышла на улицу, чтобы показать — я готова включаться в большие и важные дела своей страны! Но на улице было холодно так же, как у Путина в сердечке, поэтому я пошла домой пить чай — горячий, как сердечки протестующих. Задержаний нет (дядя Леня пытался задержать тетю Галю, но у него снова ничего не получилось). Открыть/Комментировать

2020-12-11 20:38:01 Что такое хорошее вино?

Есть объективные критерии оценки, ведь есть сомелье и их обоснованные рецензии на вино.
Российская 10-бальная система включает такие критерии:
⁃ Прозрачность;
⁃ Цвет;
⁃ Аромат;
⁃ Вкус;
⁃ Типичность.
100-бальная система оценки, принятая Восточно-Европейской Ассоциаций сомелье, ориентируется на:
⁃ Визуальный анализ;
⁃ Обонятельный анализ;
⁃ Вкусо-обонятельный анализ;
⁃ Итоговый анализ.

Вот есть эти системы и ещё всякие типо Сернджотто-ИВО, детерминантная, конкурсная МОВВ. А есть ничего не понимающий в вине человек, которому по вкусу нравится какой-нибудь химозный винный напиток. Плохой он, этот напиток? Плохой, если говорить о вариации качеств вина — о сырье и технологии. Но в рамках своей миссии «быть выпитым и доставить кому-то удовольствие» этот напиток показал хороший результат.

Перенесёмся в Вавилонию времён II века до нашей эры. Там к вопросу относились серьёзно. Обнаружили некачественное вино — взяли производителя, повезли на реку, утопили.

Перенесёмся обратно из Вавилонии ко мне сюда. Тут к вопросу относятся не так серьёзно. Обнаружили некачественное вино — купили, сварили из него глинтвейн, потому что какая разница, это же глинтвейн. Открыть/Комментировать

2020-11-03 01:20:54 Товарищи модные люди, подъехал вопросик. Покупать палёные вещи — это стрёмно?

Давайте отбросим все производные проблемы и ситуации и посмотрим на суть вопроса в сухом остатке, а именно — факт_покупки_подделанной_допустим,сумки=плохо? То есть, давайте условимся:
⁃ Продавец не обманывает и говорит, что сумка — подделка (поклонники бренда вне опасности);
⁃ Бренд настолько твёрдо в идеологическом и финансовом плане стоит на арене фэшн индустрии, что никакой новый производитель подделки не подорвёт его положения, не переманит своим предложением ощутимый объём аудитории (сам бренд вне опасности);
⁃ Человек покупает сумку не ради понтов, а чисто из-за внешнего вида (знакомые человека, которые не хотят иметь в своём окружении модную врушку, вне опасности);
⁃ Подделка выглядит как оригинал как раз в такой степени, чтобы покупатель сказал «как настоящая, не отличишь» и нисколько при этом в передачи своего впечатления не соврал (эстетическая потребность покупателя вне опасности);
⁃ Сумка сшита внатуре нормально и из нормальных материалов, то есть пара характеристик износостойкость/цена палёной сумки выгодно коррелируется с этой парой характеристик оригинальной сумки (прагматическая потребность вне опасности).

Возьмите в расчет все эти условия, и получите контекст, внутри которого остаётся только информация о сумке — история становления бренда, искания дизайнеров и ручной труд рабочих. За палёной сумкой информации меньше.

Мы, в сущности, зависимы от информации, сами состоим из информации и ради информации живём, поэтому логично, что мы её ощущаем. Вопрос в том, как мы к ней относимся. Человек, которому важна оригинальность бренда, сильнее зависим от той информации, что заложена в предмете. Он скорее купит что-то в масс-маркете, чем реплику. Он — не сноб, он просто энергетически по-другому настроен на взаимодействие с материальным миром.

Какой вывод? Нет правильного выбора между оригиналом и подделкой. Есть цель, которую ты преследуешь, когда что-то покупаешь, и у каждого она своя. Главное — понимать, какая у тебя (это раз), никого не обманывать (это два) и никого не хейтить за его осознанный выбор (это три).

P.S. Если у кого есть свои мнения на этот счет, напишите мне или расскажите при встрече, потому что если есть у этого рассуждения ещё грань, которую я не заметила, я бы не отказалась её заметить. Открыть/Комментировать

2020-10-05 02:23:55 Так, давайте-ка проясним.

Шахматы — это спорт? Говорят, что раз спорт — это попытки преодолеть свои и чужие результаты, постоянные тренировки, прокачка выносливости, то шахматы — это, конечно, спорт.

Пришла недавно домой, а у нас в гостях друг моего соседа, шеф-повар. Приготовил не абы что, а стейки из капусты. Нет, это была не нарезанная, измазанная соусом и запеченная капуста. Это были стейки из капусты!

Так, ладно, вернемся к спорту. Спорт = состязание/соревнование + усилия = шахматы. Я думаю, что под аргументы тех, кто защищает право шахмат на спортивность, попадают также покер, блоггерство, увод мужа/жены из семьи, выпячивание живота, любая активность с последнего дня рождения Тимура (мы поджигали и били друг друга, а потом кааак выжили), любая настольная игра, любая приставка, доска почета и школьные олимпиады.

Плюс есть занятия, в которых особо не соревнуются, но в которых можно взять и начать соревноваться, признав их спортом. Готовка, прогнозирование погоды, секс, устный счет, определение направления искусства.

Плюс есть способности, которые не есть силы мышц и интеллект, но которые тоже можно прокачивать и соревноваться в степени прокачки, признав их спортом. Скорость чтения, громкость кричания, различие запахов, ориентация в пространстве, способность воздерживаться от привычных вещей, способность управлять эмоцией на биологическом уровне.

Короче, шахматы — не спорт, как запеченная капуста — не стейк. Открыть/Комментировать

2020-10-01 12:51:49 Нет, погодите. СОДЕРЖАНИЕ ТЕЛА. Да, человечек был уникальной исторической важности. И с научной точки зрения факт такого долго сохранения тела тоже интересен, но СОДЕРЖАНИЕ ТЕЛА. Идите в жопу, коммунисты. Открыть/Комментировать

2020-10-01 12:46:53 Привет.
На содержание тела Ленина тратится около 17 миллионов рублей в год.
Пока. Открыть/Комментировать

2020-09-25 17:06:51 Милонов и Красовский — топ. В смысле в этом разговоре. Позиция Милонова, его ход мыслей, аргументы — сильно не топ (по-абсурдному смешной не топ). Но его подход к столкновению с максимально полярной точкой зрения — топ, по-моему.
И хотя смелости и критичности в его рассужденческих исканиях хотелось видеть больше, в диалоге было достаточно уважения и попыток именно донести, а не просто напролом доказать и самоутвердиться, чтобы после всех высказываниях о геях и абортах не начать относится к Милонову отвратительно.
Может, конечно, у Витали просто такой стиль общения, а я тут ему распектую, что он нормально общается. Но это не отменяет того, что что на душе у меня осталось вот какое чувство. Чувство, как если бы я была мамкой с двумя сынами, один из которых глупый и какой-то вообще странный, а другой смышленый, и если бы они при этом не дрались и машинками друг с другом все равно делились. Вот такое чувство.



Открыть/Комментировать