Про школьное тестирование на ковид и продавцов паники Мэрия М | Адвокат по 115-ФЗ

Про школьное тестирование на ковид и продавцов паники

Мэрия Москвы решила тестировать школьников на ковид. Не все с этим согласны. Что делать?
⠀
Есть закон «Об образовании», где сказано, что родители имеют право отказаться от участия детей во всех видах обследований (статья 44 часть 3 пункт 6).
⠀
Ссылаясь на этот пункт можно отказаться и от тестов на ковид.

Напишите заявление на имя директора школы и вашего ребёнка обследовать не смогут.
⠀
На этом юридическая сторона исчерпана. Перейдём к технологиям хайпа.
⠀
Мне попалась любопытная петиция против тестирования школьников, хочу поделиться наблюдениями о том, как используют наши эмоции.
⠀
Чтобы накачать мамочек негативом в петиции используются такие обороты:
⠀
«Каждые две недели чужой взрослый, назначенный руководством школы, будет вводить зонд в тело ребенка, не спрашивая мнения и согласия его мамы и папы! Чему это научит ребёнка? Что его родители - никто?» И дальше в таком же духе.
⠀
Для чего накачивать читателя негативом? Для того, чтобы отключить критическое мышление.
⠀
Если убрать эмоции, то все претензии петиции можно свести к 2 тезисам:
⠀
1. Детей обследуют без согласия родителей;
2. Не обследованных детей в школу пускать не будут.
⠀
Разберём.
⠀
1. Детей обследуют без согласия родителей.
⠀
В петиции утверждают: «Это нарушает ст. 44 ч. 3 п. 6 ФЗ “Об образовании”, согласно которому никакие виды обследований в школах и детсадах не могут проводиться без ведома и согласия родителей».
⠀
На самом деле, в ст. 44 ч. 3 п. 6 говорится о том, что родители могут отказаться от обследований.
⠀
Видите разницу? «Не могут проводиться без согласия родителей» и «родители могут отказаться».
⠀
«Не могут без согласия» - означает, что согласие необходимо.
⠀
«Могут отказаться» - означает, что согласие не требуется, но если кто-то против, то может отказаться.
⠀
Может ли не юрист с подогретыми эмоциями заметить разницу? Вы теперь можете.
⠀
2. Не обследованных детей в школу пускать не будут.
⠀
Тезис голословен. Нет ни одного акта*, в котором это сказано. Но преподносится как данность. Зачем?

* Есть Приказ Депзрава 997/567, по этому поводу будет отдельный пост

Это мое мнение, не претендующее на истину в последней инстанции.
⠀
С уважением,
Юрист Евгений Шупиков