«Шестигранник»: нужна дискуссия Заявление Архнадзора «Музей | Juliet has a gun

«Шестигранник»: нужна дискуссия

Заявление Архнадзора

«Музей «Гараж» представил проект восстановления для своих нужд руинированного павильона «Шестигранник» в Парке Горького — хрестоматийного памятника раннесоветской архитектуры (Крымский Вал, 9, строение 28).
Это одно из двух сооружений, уцелевших от огромного ансамбля 1-й Сельскохозяйственной выставки 1923 года, которая ознаменовала возобновление архитектуры после двух войн и двух революций, на переходе от неоклассицизма и иных неостилей к авангарду. В проектировании сотен павильонов под руководством Алексея Щусева, по плану Ивана Жолтовского участвовали архитекторы и художники всех поколений и направлений, от Федора Шехтеля до Константина Мельникова. «Шестигранник» (первоначально «Механизация») проектировал сам Жолтовский при участии Виктора Кокорина, Николая Колли, Михаила Парусникова. Оформляли павильон авангардистка Александра Экстер и классицист Игнатий Нивинский одновременно. В шести портиках и соединительных галереях демонстрировалась сельскохозяйственная техника.
Павильон сохранился как единственный бетонный среди деревянных, построенный на верхней береговой террасе с прочным грунтом. В 1930-е годы «Шестигранник» стал столовой под этим названием, в 1960-е занят по частям кафе, рестораном, дискотекой и проч., впоследствии надолго заброшен и горел.
На сайте «Гаража» директор музея Антон Белов говорит, что проект сохраняет предмет охраны памятника, включая «материалы колонн», то есть бетонную конструкцию. Однако накануне презентации проекта, в октябре 2021 года, был опубликован для общественного обсуждения акт его историко-культурной экспертизы, в котором «реставрационное решение» описано словами «замена существующих конструкций с учетом нового функционального использования», «…выполнить каркас в металле», причем «возведение каркаса в металле значительно сократит время реставрационных работ».
Архнадзор призывает @mosgornasledie отклонить акт и отложить согласование проекта, чреватого утратой подлинности памятника, до поступления нового акта. Предлагаем организовать публичное обсуждение проекта на месте, с открытым участием экспертов в области наследия и градозащитников.»