Александр Жучковский

2021-01-29 11:58:01 Послесловие к вчерашнему форуму "Русский Донбасс".

Безусловным прорывом является сам факт доктрины с таким названием. Само по себе ценно именно то, когда вещи называются своими именами. То, что произошло в 2014 году и то, чем является Донбасс и его борьба с Украиной, названо своим именем — Русским. Можно сколько угодно ругаться, что "слишком поздно", "где вы были раньше" и т.д. Но лучше слишком поздно, чем никогда.

Кто бы что ни говорил, событие, конечно, масштабное, историческое. Но, как это часто бывает в истории, подготовлено оно было спокойно и почти незаметно, и произошло как-то тихо и буднично. Конечно, здание, где проходил форум, сотрясали лозунги и переполняли эмоции, но в масштабах Донбасса (и, тем более, России) всё это как масштабное историческое событие расценено не было. Поэтому оценка его произойдет гораздо позже, когда за формулировками и лозунгами последуют практические действия.

Какое практическое действие следовало бы предпринять даже не после, а ДО презентации доктрины "Русский Донбасс"? Хотя бы объединить ДНР и ЛНР в какое угодно (Новороссия, Донецко-Луганская НР, Донецкая Русь), но ЕДИНОЕ государственное образование — тогда бы вес доктрины и её смысл значили бы больше и ценились ещё выше.

В наших условиях идея "Русского Донбасса" является революционной. Совсем недавно лично меня за все те же формулировки в ДНР нещадно критиковали — трактовка событий как РУССКОГО национально-освободительного восстания, критика Минских соглашений, Л/ДНР как "неформальные" субъекты России и т.д. И вот всё это торжественно звучит из уст руководителей ЛДНР, либо в их присутствии и под их аплодисменты. Поэтому временами было странно и непросто слышать всё это в докладах официальных лиц. Вообще, учитывая "историчность" и "революционность" события, следовало бы, на мой взгляд, презентацию "Русского Донбасса" организовать как-то менее официозно и академично.

Из всех выступлений я бы выделил главным образом два — Маргариты Симоньян (

) и Егора Холмогорова (

). Симоньян, в отличие от большинства спикеров, выступала не по бумажке, говорила живо и от души — не лозунгами, а личными переживаниями и с личной болью. Это дорогого стоит, не зря выступление Симоньян было воспринято наиболее тепло и на форуме, и в сети. Яркое же выступление Холмогорова несколько сгладило предыдущие два часа официоза, и показало насколько он сам этим событием воодушевлён и считает его, в том числе, своей личной победой — Холмогоров был одним из тех немногих в этом зале, кто говорил о Русском Донбассе и Новороссии ещё до того, как это стало мейнстримом (т.е. все предыдущие 6,5 лет и даже задолго до войны). Открыть/Комментировать

2021-01-28 08:20:11 Трое россиян – М. Симоньян, Т. Кеосаян и Р. Бабаян – выступили вчера перед дончанами в преддверии масштабного форума "Русский Донбасс". Россияне рассказали об идеологии в РФ и Л/ДНР, русской доктрине и пр. Сам форум состоится сегодня, россияне вместе с местными жителями во главе с Денисом Владимировичем Пушилиным представят доктрину "Русский Донбасс". Несмотря на некоторые нюансы, это, без преувеличения, историческое событие, которое может оказать влияние на ситуацию в самой России. Открыть/Комментировать

2021-01-27 09:42:56 Интервью News Front о Мозговом и книге:

https://news-front.info/2021/01/27/pervoprohodecz-borby-za-vossoedinenie-istoricheskoj-rossii-v-moskve-vyshla-kniga-ob-aleksee-mozgovom/?_utl_t=tm Открыть/Комментировать

2021-01-26 12:36:24 Если кто пропустил, обратите внимание на то, что у нас тут провозглашаются целых два русских национальных государства.

Подробно можно прочитать в доктрине "Русский Донбасс": (https://russian-center.ru/8315-2). Выделю только три формулировки:

"Вернуть Донбасс в качестве субъекта в сферу русского исторического пространства".

"ДНР и ЛНР как русские национальные государства".

"Донецкая и Луганская Народные Республики возникли в ходе национально-освободительной борьбы русского народа Донбасса".

Если кто-то думает, что это всё придумали в Донецке, или что Д. Пушилин имеет к этому какое-то отношение, тот сильно ошибается. Разумеется, источник этой доктрины — Администрация президента.

Послезавтра, 28 числа, в Донецке пройдёт форум "Русский Донбасс" (с участием приезжих россиян — М. Симоньян, Т., Кеосаян, Р. Бабаян и др). На форуме все эти русские тезисы будут утверждать, принимать, провозглашать и т.д. Короче, введут русскую тему и саму доктрину, как документ, в официальное легитимное поле. Нет, не в российском пространстве, а именно на Донбассе.

Это очень и очень хорошо. Об этом — о русском национально-освободительном восстании — мы твердили пять лет, в то время как все российские пропагандисты и официальные СМИ говорили исключительно о федерализации Украины и "внутриукраинском конфликте".

"Русский Донбасс" в Л/ДНР — отлично. А как насчёт "Русской России" в РФ? Открыть/Комментировать

2021-01-26 11:58:17 Послушал последнюю передачу Никиты Михалкова. Он, конечно, всё правильно говорит. Но вот что мне не нравится в выступлениях наших патриотов-консерваторов — они постоянно оправдываются. С большинством российских либералов я могу быть не согласен, но мне нравится их позиционирование — они никогда не оглядываются на мнение своих консервативных критиков, не стремятся выглядеть в их глазах патриотичнее, в конце концов, они говорят, как "право имеющие". Консерваторы же вечно жмутся и оправдываются — "вы не поймите меня неправильно", "я ни в коем случае не призываю", "я вовсе не имею ввиду". Вот и Михалков за передачу раз пять делал оговорки, что нет, он не конспиролог, что он не против масок и прививок, он не за то, не за это и т.д. И так в каждом выступлении. И так себя ведут почти все консерваторы и националисты. А не надо оправдываться, не надо доказывать, не надо пытаться выглядеть хорошо. Имеет ценность и важность только то, что ты говоришь, а не то, как тебя воспринимают критики. Открыть/Комментировать

2021-01-22 20:07:36 Алексей Мозговой - поистине легендарный человек, символ Русской весны на Донбассе, о котором в будущем, я уверена, снимут немало игровых фильмов и напишут множество художественных книг. А для того, чтобы о нем сохранилась память как о реальном человеке, масштабный исторический труд "Мозговой" написал ополченец, волонтер и публицист Александр Жучковский, с которым мы и поговорили в этом интервью о личности знаменитого комбрига и эпохе, в которой ему довелось раскрыть свои качества смелого, неординарного и способного брать на себя ответственность за будущее своего народа лидера. https://eadaily.com/ru/news/2021/01/22/prizyval-russkih-ne-ubivat-drug-druga-izdana-kniga-ob-aleksee-mozgovom Открыть/Комментировать

2021-01-21 22:49:04 Фома.
Фому разооружали не вагнеровцы да, и не ополчение. Фому разооружали ихтамнеты, насколько мне известно. История началась с попытки забрать у подразделения Фомы бронетехнику в Луганск... Фома конечно же послал всех нахер. Когда мы призжали в Краснодон, привозили важного человека для переговоров, то его даже на территорию базы не пустили - послали нахуй. В итоге конфликт окончился спустя месяцы разооружением "Одессы", и пленением Фомы... Который, насколько мне известно, провел на подвале больше времени чем месяц - как указано в книге...
Были еще кое какие пикантные подробности той поездки, о которых я не стану распространяться. Но сразу скажу, что когда ребята посылали этого человечка нахуй, то в общем были полностью правы... Я знал о его намерениях - они добрыми не были, и можно сказать приложил тогда определенных усилий чтобы вернуться в Луганск без жертв.

Бугров.
Бугров(бугор) реально был авторитет. Да, он был министром обороны, и фигурой консолидирующей ополчение Луганска - все подразделения согласились координировать свои действия и прийти к единоначалию под командованием(по сути на тот момент координатор) Бугрова. Все относились к нему с одинаковым уважением. Ну кроме Плотницкого конечно же, который боялся Бугра как конкурента. Боятся было чего, потому как ополчение сознательно не подчинялось Плотницкому вообще, и при этом сознательно и даже в какой то степени демонстративно подчинялось Бугрову.
Но кое какие моменты из книги, по Бугрову, у меня вызвали вопросы. Может конечно меня память подводит, но... Бугров не был замом Плотницкого. Бугров был замом Корнета. А когда Плотницкий стал И.О главы республики, Бугров стал министром обороны. Тут может возникать путаница еще из-за того, что тогда все эти должности были такой формальностью, что мало кто вообще вдавался в подробности... О том же Плотницком например, до выборов вообще мало кто слышал... Реально, большинство только осенью узнало что он был командиром "Зари".
Не знаю как тогда повел себя Бугров на сходке в Краснодоне, но мне известна иная версия - почему Бугров в итоге не стал ничего предпринимать против Плотницкого, несмотря на то, что все ополчение было готово избавиться от Плотницкого, и вместо него требовать Бугрова в главы. Причина эта проста: предательство. Конкретно, предательство Корнета. Корнет лег под Плотницкого. Так же под плотницкого лег Грач. Вот собственно два тыловых крупных подразделения, которые и так держали город, внесли раскол... Бугров не был готов ко внутренней войнушке, и самоустранился.
Еще Бугров ни дня не командовал НМ. НМ создавалось параллельно МО. В НМ было горючее, БК, начинали платить жалование, выдавать форму... Так личный состав и перетек из МО в НМ подписывая контракты... То есть, с МО происходило все тоже самое, что делали с Призраком по сути... Только МО не сопротивлялось этому процессу, так как сценарий с замещением Плотницкого Бугровым был похерен...

Бетмен.
Бетмен был конечно командиром влиятельным, но городом он не владел. И порядком в городе замалось дохрена подразделений кроме ГБР. Это и коменда, и менты, и беркута(сцыкуны хуевы), был Леший, БПС, и каждое передовое подразделение которое имело базу в городе и достаточно личного состава для ротаций - так же занимались наведением порядка в городе... Так что не были они едиственными, и не самый большой вклад внесли в наведение порядка. Но они были некой перевалочной базой для добровольцев из России, которые уходили на передовую... Через ГБР и небезызвестный Мельчаков прошел со своим "Русичем". Открыть/Комментировать

2021-01-21 22:47:39 Два дня мне понадобилось чтобы прочесть книгу о Мозговом(https://t.me/chernaya100/1826?single) написанную Александром Жучковским(@juchkovsky), изданную издательством Черной сотни(@chernaya100). С удовольствием рекомендую. Выглядит книга безупречно, содержанние - бесценно. Читать не скучно - написана интересно.

Читать было эмоционально сложно. Автор хоть и пытался изо всех сил создавать баланс версий и мнений, подключать точку зрения государственного прагматизма, но вышло то, что итдолжно было выйти: будь ты хоть тысячу раз прав и помыслами светел, и даже если за тобой будет стоять целый город и несколько сотен идейных преданых бойцов - ты все равно труп, если ты неугоден системе, даже если эта система тысячу раз не права. И дело не в том каким мезким был Плотницкий, если эта мерзость более угодна этой системе, то эта мерзость под стать этой системе...

Кому интересна история Мозгового и его бригады "Призрак", те найдут наверое большую часть ответов, на волнующие умы обывателей вопросы: был ли Мозговой "левым"; бежал ли из Лисичанска, или все таки отступал; как выживала бригада в условиях фактической гуманитарной, военно-материальной блокады со стороны Луганска, и пр...

Следующим постом откомментирую некоторые моменты из книги. Открыть/Комментировать

2021-01-20 10:54:55 Не только пишу свои книги, но и читаю то, что пишут другие. Конечно, в первую очередь читаю о том, что меня сейчас больше всего волнует: о судьбе Донбасса.

Подарили книгу Александра Жучковского «Мозговой». Как и все книги, которые выходят в «Черной Сотне», её приятно держать в руках, хочется открыть и читать. Не могу быть объективным критиком того, что там написано, потому что на каждой странице, события, которые отразились каким-то образом и на моей судьбе, люди, которых я знал. Всё написанное переживал сердцем. Не со всем согласен, иногда вёл мысленную дискуссию с автором, иногда перечитывал какие-то страницы, в которых описаны не известные мне ранее нюансы.

Ни одну книгу об исторических событиях не стоит воспринимать, как истину в последней инстанции, но труд Жучковского «Мозговой» это живая интересная вещь и хорошая попытка понять, что же на самом деле произошло на Донбассе в 2014 году. 400 страниц читается на одном дыхании.

Кстати, буквально, перед тем как попал в руки «Мозговой», прочитал «85 дней Славянска». Фактически это энциклопедия событий, которые там происходили и её необходимо прочитать всем, кто занимается детальным разбором военных операций на Донбассе. Открыть/Комментировать

2021-01-19 22:45:20 Вспомнилось тоже. Донецк, 2015. Пса ранило осколком, он ужасно боялся обстрелов. Я его кормил и успокаивал. Открыть/Комментировать