2020-06-13 10:55:02
Что ограничивает насекомых в размерах и почему нет тараканов размером с собаку, например, или комаров размером с голубя?
Лет так 300 млн. назад на Земле действительно обитали большие насекомые: стрекозы размером с чайку, муравьи калибра колибри, пауки с тарелку (пауки не насекомые, но в общую картину вписываются). Ключевым фактором для этого было высокое содержание кислорода в атмосфере, раза так в полтора больше, чем сейчас. Дыхательная система насекомых строится на пронизывающих тело трахеях, воздух поступает в них пассивно. При большей концентрации кислорода крупному насекомому есть чем "надышаться". Вероятно даже, что так насекомому и жить было в ту пору легче - чрезмерное количество кислорода может быть и вредно для клеток. Со временем кислорода убавилось, гигантов вытеснили карлики.
Но одним кислородом дело не ограничивается. В животном мире много любителей перекусить насекомыми, и со временем стало ясно, что мелким быть выгоднее. Дюймовую муху поймать легче, чем мелкую заразу, что носится по моему кабинету. Особенно в период линьки - ведь чем насекомое больше, тем дольше она длится.
Ещё один вопрос - это хитиновый экзоскелет. Нам, позвоночным, в этом плане удобнее, можно быть довольно большими и при этом относительно лёгкими. Хитиновый панцирь, это, по сути, латы, удерживающие всю мягкую внутреннюю начинку и защищающие её от внешних воздействий. Вы примеряли латы? Они толстые и тяжёлые. Среди древних насекомых все "лёгкие" - стрекозки, мухи, тараканы, муравьи. Если же пытаться вырастить гигантского жука, то его хитиновый панцирь был бы слишком толст и тяжёл, вряд ли он выжил бы в нашей гравитации.
Так что таракан размером с собаку маловероятен. По крайней мере, на этой планете.
314 views07:55
У
