2022-02-10 10:54:30
Предыдущий пост получился настолько душевным, что даже как-то неловко писать о чём-то мирском и приземлённом.
Но чё уж теперь.
Давайте поговорим об HDR нашем любимом.
С тех пор, как термин HDR попал в маркетинг телевизоров, начинающие и не очень фотографы стали путать HDR, как способ отразить сцену с большой фотоширотой, и HDR, как показатель количества градаций между самым ярким и самым тёмным участком изображения.
Но между ними есть разница. Её легко себе представить.
Смотрите, когда вы фоткаете горы против солнца, у вас получаются слишком тёмные горы и слишком яркое солнце. Пикселей средней яркости не хватает.
Опустим, что их и не должно хватать, и предположим, что художественная задача – сделать горы светлее, а солнце – темнее.
Для этого нужен HDR.
При помощи обработки можно сделать так, что и солнце, и горы приблизятся к средним тонам, и их будет видно.
HDR в фото – это когда удаётся сблизить самые яркие точки в сцене с самыми тёмными. Обо всех проблемах, связанных с этим, я писал в большой статье вот здесь: https://jejeya.pictures/problema-s-hdr
HDR в теликах же – это ещё и КОЛИЧЕСТВО ГРАДАЦИЙ между самыми яркими и тёмными пикселями. В случае же с фото, речи о градациях не идёт. На плёнке они вообще условно бесконечны, но это не значит, что каждый плёночный снимок – это HDR.
Соответственно, заход «15 стопов ДД отобразить невозможно, поэтому нет смысла в камерах с таким ДД» – не верен.
Фотография не становится HDR или не-HDR в зависимости от того, на чём её показывают и сколько яркостных градаций на ней видно.
Речь только о том, какой перепад удалось сблизить, а уж как он отображается – вопрос другой.
2.6K viewsПока завод не починили (бот), edited 07:54
П
