2022-02-10 08:17:38
Официальный комментарий адвокатов Вячеслава Литвина: В связи с появлением разноплановых комментариев относительно освобождения Вячеслава Литвина из-под домашнего ареста, хотелось бы разъяснить суть произошедшего.
С момента возбуждения уголовного дела Вячеслав Литвин содержался более 9 месяцев в СИЗО. После утверждения прокурором области обвинительного заключения и направления дела в Октябрьский районный суд г. Томска, мера пресечения в виде содержания под стражей была продлена, а через несколько дней изменена судом на домашний арест сроком до 30 января 2022 года.
До начала рассмотрения дела по существу адвокаты обратились с ходатайством об изменении территориальной подсудности и передаче дела в суд другой области. Право обратиться с таким ходатайством предоставлено ст. 35 УПК РФ. Указанное ходатайство было рассмотрено 8-м кассационным судом общей юрисдикции (г. Кемерово), в изменении подсудности защите было отказано. Данный отказ был в свою очередь обжалован защитой в Верховный суд РФ.
Уголовное дело с жалобой поступило в Верховный суд РФ в январе 2022 года.
В соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, вопрос о мере пресечения разрешается судом, в производстве которого находится уголовное дело, по своей инициативе либо по инициативе стороны (в данном случае и по инициативе стороны обвинения – то есть прокуратуры). Судья Верховного Суда РФ при принятии дела по собственной инициативе не стал продлевать меру пресечения, очевидно не усмотрев для этого оснований. Однако и сторона обвинения не стала проявлять инициативу, с какими-либо заявлениями или ходатайствами в Верховный суд РФ не обратилась.
Однако несмотря на истечение срока домашнего ареста 30 января 2022 года Вячеслав Литвин освобожден не был, а фактически остался под домашним арестом еще дополнительно 10 дней вплоть до заседания Верховного Суда РФ.
Естественно, что в самом начале судебного заседания в Верховном Суде РФ защитой было заявлено об истечении срока домашнего ареста и необходимости принять меры судом либо для освобождения Литвина В.О. либо для решения вопроса о мере пресечения.
По выходу из совещательной комнаты суд огласил два решения: первое - об отказе в изменении подсудности, и второе – по мере пресечения. Председательствующим буквально было сказано, что заявление защиты по мере пресечения было также рассмотрено судом в совещательной комнате, каких-либо оснований для избрания иной меры пресечения суд не усматривает и поэтому избирать ее не стал, и что Литвин В.О. должен быть освобожден. После этого сотрудниками ФСИН с Литвина В.О. был снят специальный браслет и в настоящий момент он свободен.
При этом уголовное дело будет возвращено в Октябрьский районный суд г. Томска и его рассмотрение продолжится.
Елена Ульянова, будучи представителем уполномоченного по защите прав предпринимателей, включилась в защиту Литвина В.О. исключительно по вопросу о мере пресечения, именно при ее непосредственном участии мера пресечения была изменена сначала на домашний арест, а затем Вячеслав Литвин и вовсе освобожден. Это конечно неординарное событие, которые случаются крайне редко в нашей системе уголовного преследования и в этом смысле это конечно победа для стороны защиты и команды уполномоченного.
Комментарий неназванного источника прокуратуры Томской области и попытка принизить значимость освобождения Литвина В.О. из-под домашнего ареста в этом смысле выглядит именно как попытка сохранить лицо. Очевидно, что случившееся стало неожиданностью для стороны обвинения.В то же время действительно, это победа хотя и важна, но все же промежуточная; основная работа еще предстоит, в этом смысле позиция прокуратуры понятна. Защита рассчитывает, что рассмотрение дела будет беспристрастным и нам удастся донести свою позицию до суда, а столь остро воспринимаемые правоохранительной системой пусть не окончательные, но все же победы стороны защиты, не помешают суду и обвинению объективно оценивать фактические обстоятельства дела.
Олег Полозов, адвокат адвокатского бюро Томской области ПРИМ ГРУПП
993 views05:17
З
