#обозревая_происходящее И снова о Диссернете (2/2) в) полити | Зоопарк из слоновой кости

#обозревая_происходящее

И снова о Диссернете (2/2)

в) политизированность. Мы не отрицаем права любой Свободной Личности (с) на свои взгляды, но, собрав людей вполне определенной политической ориентации, Диссернет обрек себя на вопросы (в том числе недалекие) насчет либерастов и прочих иноагентов. Причем вопросы не со стороны властей, а со стороны комьюнити, где люди тоже разные. Это точно то, чего хотелось?

г) казус Мединского. Это был выстрел себе в ногу. Да-да, "этим занимался не Диссернет" (с), но поищите слабоумных, которые на это поведутся, в другом месте - тусовочка та же самая, да и освещение шло Диссернетом.

Почему выстрел в ногу? Да потому что вне зависимости от того, хорошая работа у Мединского или плохая, создавать прецедент пересмотра решения диссовета не из-за плагиата, а из-за дискуссии "наука это или нет" - это значит открыть ящик Пандоры. Потому что после этого ВАК окажется завален по самую макушку заявлениями от любых неленивых недоброжелателей любого диссертанта, которые будут утверждать, что вот у него там тоже нет науки, и будут требовать пересмотреть решение. И на это все придется отвечать. И вот это - именно это, а не то, о чем пишет Таньшина - грохнуло бы работу ВАК по-настоящему и по полной программе.
В ВАК это отлично понимали и, вне зависимости от того, нравится им Мединский или нет, допустить такого не могли. Дальше возникает вопрос - Диссернет:

а) этого не понимал, и тогда вопрос "а вы точно там в теме?", либо
б) понимал и надеялся на положительный исход, который стал бы сродни диверсии и саботажу, либо
в) понимал и надеялся просто хайпануть, подставив ВАК и пару-тройку диссоветов на ровном месте за то, что они не дали появиться опасному для всех (не только для жуликов, а вообще для всех) прецеденту. Видимо, по принципу революционной сознательности - раз ВАК классово чуждый, то давайте хоть так, но напакостим.

Других вариантов не видим, все вышеупомянутые паршивы, пусть и в разной степени. Аналогичные умозаключения тогда сделали многие товарищи ученые (вспоминая разговоры того периода, эти мысли высказывались реально многими), что логичным образом нехорошо сказалось на отношении к Диссернету.

Все это не отменяет того, что Диссернет за все время существования сделал немало полезного. Но, к сожалению, со временем начали появляться проблемы, которых становилось все больше и больше, и игнорить их сейчас уже не получается.

Чем все закончится - жизнь покажет...