#обозревая_происходящее Внимательно посмотрев на протоколы сч | Зоопарк из слоновой кости

#обозревая_происходящее

Внимательно посмотрев на протоколы счетной комиссии с выборов в РАН, можно отметить несколько интересных фактов.

Во-первых, судя по всему, политические взгляды кандидатов на злободневные темы не сказались на результатах никак. На общем собрании много черных шаров не накидали ни сторонникам, ни противникам этой самой военной операции - вернее, отличия между таковыми и прочими кандидатами существенными считать никак нельзя. Выходит, как Активная Гражданская Позиция (c) тех, кто собирал списки первых и самоотверженно и совестливо (с) публиковал их в зарубежных СМИ, так и гипотетические (мы про такое не слышали, но мало ли, может, что-то упустили) мерзкие и грязные публичные доносы ((с), главное - не перепутать!) тех, кому не могли понравиться вторые, не привели ни к чему. Академия предпочла по старинке руководствоваться другими критериями. Ждем очередной заметки в NYT, бгг.

Во-вторых, очень сильно заметно отличие экс-РАСХН что по среднему, что по медианному числу черных шаров. Даже если убрать из рассмотрения двух кандидатов, которые не прошли, среднее получается примерно 52, в то время как у медиков - 19, а у остальных и того меньше. Конечно, можно предположить, что внутри самого отделения нет согласия - продолжают голосовать на общем собрании против тех же, против кого выступали на секциях. Чтоб понять, так это или нет, нужны данные по секциям, у нас их нет, поэтому это только гипотеза. Но это не могло дать столько голосов "против".
Больше похоже на другое - сработал тот факт, что значительная часть "старой РАН" относится к тем, кого присоединили 8 лет назад, к-хм, неоднозначно. По доброй традиции разные отделения обычно не лезут в чужой огород, поэтому эти угли достаточно мирно тлели, пока их не полили бензином. Как уже пишут даже в прессе, обсуждение нескольких кандидатур ОСХН (как раз в той части, что не попало в запись), вышло очень бурным, участвовали в нем тяжеловесы из числа представителей самых разных наук - в прессе почему-то пишут про "либералов", но это, мягко выражаясь, не согласуется с нашими данными. В итоге господа академики оживились и, похоже, от этого прилетело всему ОСХН рикошетом.