2022-07-15 12:20:19
Френдесса:
«Свобода Быть Собой (СБС)
#сбс_гендерные_стереотипы #сбс_стереотипы #сбс_мизогиния
По природе
Пока ведические "психологи" и всякие патриархалы рассказывают нам, будто природой задумано, что женщина подчиняется мужчине, я не устаю задаваться вопросом: да что у них там за альтернативная природа?
В природе ничего подобного нет ни у кого. Есть виды, живущие группами, там часто есть альфа самцы или самки. Этим альфам подчиняется ВСЯ группа, а не только самцы/самки. Плюс у них могут быть исключительные права на размножение. А может и не быть. И даже когда есть, всё равно остальные члены группы втихую делают потомство.
Более того, главенство альфы - это нифига не неотъемлемое право, дающееся по факту половой принадлежности при рождении. Сначала нужно доказать, что ты реально альфа и навтыкать остальным. Или, как в случае гиен, нужно родиться от альфа самки и убить всех соперниц из помёта. И когда ты альфа - это, извините уж, не навсегда. Те же пресловутые львы запросто могут быть изгнаны львицами за ненадлежащее исполнение своих львиных функций. Или другим львом помоложе и посильнее (если самки не против, в ином случае они вместе со своим львом наваляют самозванцу). Хотя у львов и главенство весьма сомнительное - самцы там скорее наёмные охранники, чем какие-то там главы. Не можешь прогнать от львиц стаю гиен - идёшь вон из прайда. Можешь - получишь часть добычи львиц.
Есть виды, живущие парами. Никакого подчинения самок самцам там тоже не наблюдается, просто равноправные отношения. Такое часто у птиц: пока самка сидит на яйцах, самец кормится, потом он садится на яйца и кормиться улетает самка. Когда уже пошли птенцы, оба родителя добывают им пищу по очереди или одновременно.
Есть виды, живущие сами по себе, они встречаются раз в годик чтобы спариться, и потом либо расходятся. Либо некоторое время держатся парой и ВМЕСТЕ растят потомство, а как оно окрепнет - всё равно расходятся. И там тоже никакого подчинения самок самцам.
Зато есть виды, у которых самки - полноценные существа, а самцы - какое-то недоразумение. Есть, например, рыба, у которой самцы прилипают к телу самки для размножения, срастаются с ней и сами как таковые исчезают. А самка плавает себе дальше и трясёт отростками, оставшимися от вросших самцов. Или куча насекомых, у которых самка сразу после спаривания не прочь полакомиться своим любовником.
А с самками такой фигни не происходит. Потому что природа класть хотела на чьи-то гендерные идентичности и амбиции. Природная задача - это продолжение рода, выживание вида. И самки в этом деле единицы более ценные, ведь именно они вынашивают и рождают потомство (за редчайшим исключением типа морских коньков). Поэтому самка обязательно должна обладать способностью к выживанию. И желательно такой продолжительностью жизни, чтобы за эту жизнь она успевала дать потомство несколько раз. А самец вполне может быть летающей тестикулой, задача которой поместить свой генетический материал куда надо и после этого сдохнуть. Это необязательно, но допустимо. А самку таким образом упростить не получится, разве что у мужчин вырастет сумка, как у морских коньков, в которую женщины будут выбрасывать яйцеклетки, а мужчина будет дальше всё это дело вынашивать и рожать.
Какое-то там подчинение женщины мужчине, особенно мужчине-самодуру - это не по природе, это против неё. Природа заинтересована в том, чтобы детей было побольше и все были сыты, а для этого не подчинение женщин нужно, а чтобы мужчины привлекали самок и заботились о потомстве. Потому что идеальная ситуация - это когда самка сыта, здорова и не стрессует, вследствие чего она будет готова рожать и заботиться о потомстве. И если мужчина хочет быть поприродным альфой, он должен самозабвенно защищать самку от других самцов и, вероятно, получать взамен готовность этой самки спариваться только с ним и продолжать его генетическую ветвь. А подчинять эту самку себе, особенно силой, он вообще ни разу не должен, она от этого будет нервничать, что может негативно сказаться на репродукции.
Источник: Высшая школа семейных отношений»
1.7K views09:20
I
