Ошибочно считать, что фича должна быть сделана за один пулл ре | Экстраполяция IT

Ошибочно считать, что фича должна быть сделана за один пулл реквест. Ну ладно, если подходить формально, за наименьшее количество пулл реквестов. И пулл реквесты хорошо бы сделать как можно меньше и как можно атомарней. А фича может состоять из кучи пулл реквестов, идущих не обязательно подряд. И с этими правилами можно сделать очень удачную аналогию, хоть я этого делать не люблю.

Разработка конкретной фичи в конкретном проекте должна быть похожа на шахматную задачу, где каждый отдельный ход — отдельный пулл реквест. Без пояснений не совсем понятно зачем ладьей нужно было ходить именно сюда, но ситуация на доске для гроссмейстера должна быть в целом понятна. В этой аналогии хорошо то, что пулл реквесты от остальных членов команды похожи на ходы условного противника. Этой самой ладьей нужно ходить так, чтобы не было мата в прямом и переносном смысле. И рассчитывать, что оппоненты в этой партии могут сделать совершенно неожиданный ход.