2022-07-01 14:48:25
Обезьяний процесс a la russe
(Дело Марии Шрайбер)
Недавно писал про известный судебный процесс креационистов против дарвинистов.
Но история была бы не полной без аналогичной отечественной практики. Их есть у меня.
В 2006 году к Минобразования и Комитету по образованию СПб прилетает иск от Кирилла Шрайбера, о нарушении прав его дочери навязываем теории Дарвина в школе.
Мол, дочка, Мария Шрайбер, страдает от оскорбления чувств верующих и успокоить ее могут только шесть тысяч рублей.
Как и оригинальный процесс, ремейк доказал, что подобное притягивает подобное, и все участники показали себя с лучшей стороны.
Весь процесс длился полгода и состоял из трех заседаний.
Первое было подготовительным и техническим – подача ходатайств, формирование четких позиций.
На второе уже нагнали журналистов, священников и массовки.
Истцы завалили суд ходатайствами о приобщении к делу учебников и заявили свой главный аргумент: «Антирелигиозное, атеистическое учение Ч.Дарвина, изложенное в Учебнике и установленное Стандартом, основывается на марксистско-ленинских идеологических принципах». Шах и мат.
В качестве специалиста по вопросам религии, привлекли Отца Артемия, до этого раздававшего визитки в коридоре суда. Но святой отец сообщил, что не уполномочен давать комментарии от лица РПЦ, не ожидал, что его будут о чем-то спрашивать и вообще обращайтесь в Святейший Синод.
А после того, как суд, наконец-то, решил проверить его документы и у святого отца ничего при себе не оказалось, он получил статус «Лицо, называющее себя отцом Артемием».
Мария Шрайбер не смогла идентифицировать свою религиозную конфессию.
Ответчики привлекли к делу автора школьного учебника С.Г. Мамонтова, который быстро затеял богословский диспут: «Есть и другие проблемы. Например, известно около 500 паразитов человека. Получается, что Ной должен был взять с собой всех этих паразитов, о которых люди тогда даже не подозревали. Строители ковчега должны быть должны были болеть чумой, холерой, оспой, всеми гельминтозами, гриппом, туберкулезом и прочими заболеваниями».
Потом судья снова вспомнил о необходимости идентификации участников процесса и у С.Г. Мамонтова тоже не оказалось документов и подтверждений авторства учебника. Суд разрешил ему посидеть в стороне и послушать процесс.
Истцы предъявили суду распечатку из сети об агностических мировоззрениях Дарвина. Суд согласился приобщить ее к материалам дела, только если истцы представят нотариально заверенную копию оригинала книги.
Под конец заседания, истцы заявили новое требование о письменных извинениях от Минобрнауки, удивив судью тем, что не смогли оплатить за него госпошлину по незнанию Сбербанком реквизитов платежа.
Но судья их тоже удивил и принял дополнительное требование, попросив в ближайшее время оплатить госпошлину.
Заседание длилось 6 часов.
К третьему заседанию Мария успела определиться со своей конфессией – православная христианка.
Стороны нагнали специалистов, и судья заявил, что ему проще разрешить заслушать их всех, чем объяснить, почему это не имеет смысла.
Специалисты трясли научными трудами, давали длинные выдержки из них и открыли полноценную дискуссию о происхождении человека.
Интереснее всего выступил проф. В. Б. Слезин из института им. Бехтерева, в стиле: «Да, я занимаюсь вопросами эволюции по заданию Правительства РФ. Там вообще ничего не понятно, работаем над этим».
В коридорах суда прыгала массовка, изображая птичек, а у здания суда пикетировали комсомольцы.
В итоге суд полностью отказал в удовлетворении требований.
Мария Шнайбер в феврале 2007 бросила школу. Идейный вдохновитель проекта Вуйма А.С. по-прежнему занимается пиаром. Судья вырос в должности и трудится в городском суде СПб.
Сoбeзьянничaли
71 viewsedited 11:48
Э
