2021-04-06 09:50:18
Интересно, а вот трактовка пакта Молотов-Риббентроп попадает под новый закон об окончательной и беспощадной Правде о ВОВ?
Нет, ну ладно, допустим, завывания про то, что это страшное-ужасное преступление, развязавшее войну это одно, люди придерживающиеся этой трактовки преследуют цели далекие от установления исторической справедливости. А вот что делать с таким мнением, что это не был гениальный дипломатический ход, который дал время СССР лучше подготовиться к войне, а жуткий провал, который позволил немцам не попасть в войну на два фронта, получить сырьевые и промышленные базы, трофеи от оккупированных стран, что в конечном итоге усугубило положение СССР. За такое сажать будут?
А за утверждение, что польский поход РККА и Финская война часть Второй мировой, в которой СССР воюет на стороне Германии, посадят?
Опять же в связи очередным закрытием архивов, правильно ли мы понимаем, что Правду о войне определяют не профессиональные историки, для которых эти архивы закрыты, а идеологи в АП, которые без всяких архивов знают добро и зло.
Или вот, допустим, напишу я, что Сталин приказал взять Киев к 7 ноября, чем спровоцировал немотивированную гибель нескольких десятков тысяч бойцов РККА ради красивого заголовка в газете «Правда», ну меня и осудят, так как документальных подтверждений нет. А лет через 20 откроют архивы, а там, значит, есть документальное подтверждение. Как быть тогда? Реабилитируют?
Вот такие вопросы беспокоят профессиональное историческое сообщество относительно директивного руководства нашим общим прошлым.
6.6K views06:50
И
