Сегодня обсуждаем интересный медиааспект. Медиаперсоны, уехав | Дайс. Катя Дайс
Сегодня обсуждаем интересный медиааспект.
Медиаперсоны, уехавшие из России, обязательно, если что-то постят, отметят, что, мол, живу хорошо, но на самом деле плохо.
Что-то типа такого: «мой кот объелся хамона, я искупался в басике, но как же погано на душе, начинается депрессивный эпизод, донатьте ВСУ, украинцы невероятные, как же за них больно» (на основе нескольких реальных постов своих френдов-эмигрантов в запрещённой инсте и ФБ).
Главное — не забыть, что питомец отведал именно хамона, не какого-то говна с помойки урвал.
Орки, при этом, — россияне в России, которые, якобы, стоят в очередях за устрицами на Патриках, и ничего-то у них не ëкает. Откуда, правда, люди об этом знают, тоже неясно, ведь нет фактуры сделать такой вывод.
А тут еë как раз вдосталь.
Стоит написать пост патетики, ввернуть что-нибудь про депрессию, как сразу же получаешь индульгенцию на то, чтобы кормить своих животных именно хамоном и кучу поддержки, но никак не логичное «ты реально кормишь пса хамоном и депрессуешь, когда прямо сейчас в Украине гуманитарные миссии сворачивают бесплатную кормёжку»?
Кто где врёт? Я как редактор каждый раз задаюсь этим вопросом, когда читаю подобные посты от людей, которые работают в серьёзных изданиях, пишут серьёзные тексты, в которых серьёзно анализируют чью-то жизнь. При этом их ничто не смущает в своём же тексте. А как это?
Мне тут написали в комментариях, что дьявол в деталях. Так давайте поговорим о деталях, что ж.
Если тебе радостно от того, что ты купаешься и ешь вкусное, так ради бога. Если тебе грустно, и кусок в горло не лезет, дай бог здоровья.
Но почему-то, когда убивают чью-то дочь, и это вызывает радость, то детали важны, чтобы оправдать эту радость. А кто не согласен, тот орк и правый.
А когда кому-то грустно, но пёс/кот этого кого-то жрёт хамон, то это ок, главное в тексте вставить грустинки и что-нибудь про «невероятных украинцев», части которых предстоит невероятный голод. И детали уже не важны. Но почему?
Либо это враньё, либо глупость, либо информационная манипуляция.
Но тут нам попадается цитата Салтыкова-Щедрина, и всё становится ещё проще. Оказывается, это значит, что перед нами хрестоматийный либерал. Расходимся, девАчки.
В сатире «Культурные люди» эти слова произносит либерал:
«Я сидел дома и, по обыкновению, не знал, что с собой делать. Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать. Ободрать бы сначала, мелькнуло у меня в голове, ободрать, да и в сторону... А потом, зарекомендовав себя благонамеренным, можно и о конституциях на досуге помечтать».
Даже скучно, что веками всё настолько одинаково.
