Сегодня только ленивый не говорит о том, что превращение Навал | Сергей Михеев

Сегодня только ленивый не говорит о том, что превращение Навального из уличного гопника и националиста в политика чуть ли не мирового масштаба, равно как и феномен его двух условных сроков по двум чисто уголовным делам, объясняется наличием у него очень влиятельных покровителей внутри страны.
На фоне отсутствия официальной информации возникают целые россыпи слухов и версий. По одной из них, Навального «подкармливали» российские олигархи: как минимум пять человек, фигурирующих в списке Forbes, в том числе владелец «Норникеля» Владимир Потанин. Они якобы платили Навальному за то, что он не расследовал их «художеств» и не упоминал их имён в своих разоблачительных материалах.
По другой версии, Навальный связан с верхушкой спецслужб, а его нападки на Владимира Путина объясняются либо заговором в этих спецслужбах, либо тем, что Навальный был перекуплен одной из западных спецслужб или передан (продан) ей российскими кураторами.
Третий вариант – «Навального крышует одна из кремлёвских башен», разыгрывающая сценарий транзита в связке со своими заокеанскими партнёрами.
Не исключено, что в этой игре участвует не одна, а две или три «крыши», но это детали.
Важно другое. Всё больше лояльных к власти граждан начинают понимать, что антироссийскую деятельность Навального «крышуют» некие наделённые серьёзными властными полномочиями люди, которые и являются «главными врагами страны».
Это неполное знание (враги то ли в Кремле, то ли в спецслужбах) в ситуации, когда ничем, кроме наличия очень влиятельной «крыши», объяснить феномен Навального невозможно, сеет тревогу и недоверие к власти.

Через три часа после оглашения приговора Навальному в интернете появился «Меморандум для участников европейских акций солидарности» в поддержку лидера несистемной оппозиции. В нём предлагается комплекс мер, которые может или должен предпринять Евросоюз для противодействия «угрозе, которую создаёт Кремль благополучию российского народа, миру и сотрудничеству в Европе».
Мер этих всего пять: введение персональных санкций против Путина; учреждение международного трибунала «по преступлениям путинизма»; арест активов олигархов, являющихся «друзьями Путина», и остановка любых финансовых трансакции, связанных с их деятельностью в Европе; введение эмбарго на высокотехнологическую продукцию; системное подавление любых попыток обойти санкции через юрисдикции третьих стран.
Текст меморандума был размещён в Facebook на странице журналиста и политолога Александра Морозова, который живёт в Праге и является сотрудником Фонда Бориса Немцова. Если принять во внимание тот факт, что борьбу с «преступным путинским режимом» Морозов начал более 10 лет назад, ещё находясь в Москве, можно подумать, что меморандум является его личной инициативой, мотивированной стремлением громко заявить о себе и укрепить своё положение в восточноевропейской антироссийской тусовке.
Если же вспомнить, что за пять лет жизни в Европе Морозов сменил три страны и ещё больше мест работы, пытался вписаться в проекты Михаила Ходорковского или получить от него деньги на свою программу «свержения Путина», регулярно участвовал в проходящих в Вильнюсе Форумах свободной России и вообще много суетился в поисках финансирования и солидного статуса, то более вероятным представляется наличие у Морозова солидного заказчика из России.
В развитие сюжета 5 февраля в «Новой газете» появилась статья «О перспективах “третьего пути”». Её автор, экономист и социолог, постоянный участник тех же Форумов свободной России Владислав Иноземцев, предлагает компромиссный вариант выхода из сложившейся ситуации: сохранить Путина во главе страны, отказаться от раскалывающей общество «тупой пропаганды» и конфронтационной внешней политики и сосредоточиться на проведении «управляемой трансформации политической системы» и других мероприятий, совокупность которых можно квалифицировать как «Перестройку 2.0».
Легко заметить, что эта интрига выдержана в классической схеме торга: сначала угрожающий наезд (Морозов), затем отступление в виде компромисса (Иноземцев).