2022-06-07 20:41:58
ВРЕМЯ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ГАРАНТИЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ АНАТОЛИЮ БИБИЛОВУ Мне представляется предельно циничной постановка вопроса в духе, а не должны ли мы президенту Бибилову, Бокассе, другим людоедам прощать их прегрешения, прикрываясь тем, что надо создавать институт неприкосновенности бывшего главы государства просто потому, что так принято в некоторых государствах тропической Африки и Средней Азии? Нет, не должны!
Президент – это первое лицо государства и спрос с него должен быть соответствующим. Всеобъемлющее расследование, в том числе уголовное, хозяйственной и политической деятельности господина Бибилова и его свиты должно быть проведено и инициировано первым лицом государства незамедлительно.
Ни о какой неприкосновенности, ни о каких гарантиях безопасности в отношении Анатолия Бибилова говорить нельзя. Понятное дело, и господин Гаглоев это декларирует, мы должны вернуться в рамки правового государства.
Это означает, что Бибилов не должен повторить судьбу Муаммара Каддафи, но при этом он вполне себе может пойти дорогой какого-нибудь среднестатистического Хосни Мубарака, если будет доказано, что во время своей первой и, я надеюсь, последней каденции русский офицер злоупотреблял властью.
Например, отписывал с барского плеча южносетинские земли Грузии, имел отношение к чудовищно непропорциональному объему сигарет, завозимыx в крошечную Южную Осетию или лично контролировал убийство Инала Джабиева. Вы понимаете, о чем я.
То есть наказание должно последовать, но исключительно в рамках закона. При этом говорить, что бывший президент по определению может рассчитывать на иммунитет? Выйдет сухим из воды при условии, что он виновен? Ну нет! Это нагло попирает правовые нормы и без того хилого в этом отношении Государства Алания.
https://www.ekhokavkaza.com/a/31886100.html
1.2K views17:41