2022-04-30 23:58:14
Понимаю, почему государство равнодушно к культуре. Старое мы худо-бедно сохраняем, а клепать новое за госбюджет сейчас не надо — Россия вернулись в бывший строй, нет необходимости с нуля организовывать ранее не существовавшую пролетарскую культуру, а также содержать верных творцов на уровне генералов и академиков.
Ну, и предыдущий опыт сказывается: накажешь какого-нибудь новатора за нелояльность, а вдруг это опять Цветаева или Мейерхольд?
Очевидно, государство решило не вмешиваться, отпустило вожжи, и предоставило культуре самой со своим оперативным управлением разбираться, разрешив недостающие средства брать у меценатов и сочувствующих — сколько удастся выклянчить.
Ну, вот, культура и разбирается, результат налицо, на экранах, сценах и в книжных магазинах.
В целом, неплохо. Деятели этой культуры отсортировались по каким-то своим, очевидно нерыночным, критериям, зацементировали входы, чужих внутрь не пускают, сами себя назначают стариками-ты-гениями, наружу не выходят. Идеальное гетто, красота. Либерально. Протестно. Недорого.
Но я не понимаю, из каких соображений пустили по звезде госпропаганду?
Из ящика такие кувшинные рыла визжат, что хочется спросить: а что, посимпатичнее и поздоровее (в медицинском смысле) никого не нашлось, чтоб государство гражданам по вечерам представлять?
И добро бы страшненькие, но умненькие. Тоже ведь нет.
30 views20:58
I
