У происходящего есть нравственно-этический и политический ас | ИнтерВент
У происходящего есть нравственно-этический и политический аспекты.
И долгосрочные, по-настоящему пугающие последствия имеет как раз последний.
А ведь изменения мирового порядка созревали долго. Но вот сейчас, кажется, пройдена точка невозврата, пододвигаемая каждым из прошлых «прецедентов».
После нее наступят новые реалии и, как ни страшно об этом говорить, новая норма.
Итак, что мы имеем:
1. Созданная после Второй Мировой войны Ялтинско-Потсдамская система, зиждившаяся на ООН, рухнула.
И дело здесь не в том, что вовремя не проведена реформа организации, усиливающая репрезентативность ее членов. А в том, что стремится к нулю ее эффективность.
2. Когда происходит крах одной миросистемы, а на смену ей еще не пришла новая, управление процессами интуитивно переводится в плоскость базовых принципов. В международных отношениях это, в первую очередь, сила, и все, связанное с Real Politik.
3. На фоне глобализации мы видим в реальной политике и мощно нарастающую регионализацию, особенно - в вопросах безопасности.
Вроде бы плотно взаимосвязанные мировыми финансами и торговлей сильные игроки всё усерднее стремятся создавать себе региональные буферы.
При этом мелкие страны либо тяготеют к ближайшим центрам силы, либо из последних сил от них отбиваются.
4. Украина оказалась именно в такой ситуации. На стыке «разлома» - только не хангтингтоновского цивилизационного, а на соприкосновении двух буферных зон, в одну из которых она не попала по собственному желанию, в другую - вопреки ему.
5. В прошлые разы, когда происходила смена миропорядка, амбиции конкурирующих центров силы были глобальными. Такими же становились и конфликты, вдалеке от их границ.
Потом это сменилось войнами «посредников», и мир стал похож на кукольный театр. Когда же оставшиеся после Холодной войны рубежи регионов фактически были зафиксированы, а интересы старых и новых центров силы сместились в региональное измерение, произошло страшное явление - начался буллинг саттелитов.
Это вам уже не конкуренция сверхдержав между собой, и даже не борьба относительно равных соперников (как Индия и Китай, а когда-то - Египет и Израиль).
Это подавление сильными слабых, за которых вряд ли кто заступится. А потому это борьба, обреченная на успех.
6. И такой подход был легализован бездействием и молчаливым содействием мирового сообщества.
Началось все с прецедентов - с войн в Югославии (но там еще было какое-то волеизъявление нацменьшинств), в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии.
Чего стоит судьба и некогда богатейшей в страны в своем регионе - Венесуэлы. Да и Мексика не чувствует себя равным партнером большого северного соседа.
7. Дальше посыпался и весь карточный домик. Почему можно США, а нельзя нам? У нас ведь ядерный потенциал не меньше (экономика сильнее).
Сначала более сильные Китай и Россия, а следом - и поем менее значимые Индия (с Мьянмой), Эфиопия (со всеми ее соседями) и другие. Закон силы прост и понятен и в Папуа Новой Гвинее, и в Северной Корее - вот только силы у них разные.
8. То, что происходит сегодня, и вся российская официальная риторика вокруг этого, лишь подтверждение тому, что подорвана сама основа мирового порядка, незыблемо существовавшая с Вестфальского мира 1648 г.- «национальный суверенитет».
И да, все действительно начиналось с разрозненных прецедентов «пробирок» с порошками и легендарной фразы Буша-младшего «Well, he was after my dad», фейковых новостей.
И как немного времени потребовалось, чтоб стало возможным «откусывать» у близлежащей страны территории и призывать ее военных к государственному перевороту, потому что «с вами будет проще договориться»!
А представьте, что новая норма дойдет и до стран, которые имеют давние «кровные» счеты друг с другом (Израиль и Палестина, Индия и Пакистан).
Или до стран, у которых есть ракеты, но нет интернета.
Мы возвращаемся в мрак Средневековья и в гоббсовскую войну «всех против всех» - только с качественно новым оружием.
