Психолог Михаил Лабковский в книге 'Хочу и буду' подробно объя | Ничто не истина

Психолог Михаил Лабковский в книге "Хочу и буду" подробно объясняет почему человеческая психика и компромиссы не совместимы. По сути катастрофическое положение института семьи в России сложилось в том числе из-за неправильного подхода собственно к семье. Мамы с папами и даже семейные психотерапевты учат нас, что надо идти на компромиссы, чтобы сохранить семью. На деле же счастливой паре вряд ли это вообще понадобится. Так и живут люди - в стрессе подавленной компромиссом личности.

И хорошо, что теперь об этом говорят - о том, что необязательно терпеть жестокого мужа "ради детей", необязательно сохранять отношения с кислотными родителями и уж совсем не нужно тянуть лямку на нелюбимой работе ради эфемерного долга.

Вот только жить компромиссом мы не перестанем. Само общественное устройство сегодня - это один большой компромисс.

Увидеть это довольно просто. Начнем с того, что людей в принципе очень много. А это значит, что в мире "больших данных" приходится жертвовать индивидуальными особенностями. Это называется обобщением.

Обобщение - худшее, что можно придумать. Ну, вы знаете. "Все русские...", "Все кавказцы...", "Все мужики...", "Все подростки..." и т. д. Больше всего меня удивляет в этом плане современная статистика. "86% россиян одобряют...", "рейтинг президента превысил..." Манипулирование статистикой и словами "все" и "общеизвестно" - главное оружие против правды сегодня.

Ирония в том, что мы (да, и я так делаю) заточены под обобщения. Если у одного льва острые зубы, то выгодно для выживания считать, что и все остальные львы опасны. Так что когда привыкаешь видеть таджиков-гастарбайтеров, то у тебя складывается вполне определенное мнение о всем народе в целом.

Страдают от этого обычно те, кто под обобщение не подпадает. И тут мы возвращаемся к компромиссу. Самый большой механизм порождения компромиссов сегодня - это демократия. Даже если она правильно работает. Лучше демократии для человеческого общежития пока ничего не придумано и еще долго, по всей видимости, не будет придумано. Но "лучшее" - не значит "хорошее". У нее есть один большой минус - если общество принимает то, что считают правильным 53%, то что делать остальным 47%?

Правление большинства - это обобщение. Все, что одобряют больше половины мы экстраполируем на всех остальных - и совершаем огромную ошибку. Пусть даже будет 90% одобряющих что-то. В масштабах страны или планеты - это все равно миллионы людей. Этим людям приходится приспосабливаться. Идти на компромисс.

Неудивительно, что демократия столь неустойчива - у людей от нее стресс.