Хвалить нельзя ругать Запятую каждый ставит сам. Кто-то пре | Интеллигентка Гадова

Хвалить нельзя ругать

Запятую каждый ставит сам.

Кто-то предпочитает только хвалить хорошие и понравившиеся книги, а о плохих молчать, чтобы не привлекать к ним излишнего внимания. В этом есть своя логика, вспомним уже классическое "талантам надо помогать, бездарности пробьются сами".

Другие, напротив, считают важным предостеречь свою аудиторию от чтения всякой ерунды и с энтузиазмом разделывают сомнительные творения под орех.

Третьи выбирают "срединный путь": понравилась книга - хвалят, не понравилась - ругают. Всё честно.

Все три способа говорить о книгах интересны по-своему и отзыв любой из трех категорий может быть захватывающим и талантливым. Я читаю/слушаю/смотрю самых разных блогеров, критиков, литературоведов и обозревателей и всегда нахожу что-то для себя любопытное.

Но. Всегда же есть какое-то "но", правда? Но в отзывах на книги мне всегда интересна ещё и личность их автора (даже если мы не знакомы), а, значит, мне хочется узнать о полном спектре восприятия человеком литературы (и мира в целом), а не только об условно "хорошем" или "плохом". Так и в жизни, мне важно знать, что подруга Н. не любит розы, а любит хризантемы, друг А. обожает баклажаны, а кабачки терпеть не может и т.д. и т.п., я бы не хотела знать о своих друзьях только то, что они любят.

А ещё мне не близок чисто "функциональный" подход, я не воспринимаю книжные отзывы только как рекомендации почитать/не читать, с выбором книг я сама справляюсь. Мне нужно другое.

Это я всё к чему? Да к тому, что я радуюсь, что всё больше чудесных книжных людей "выходит из шкафа" и начинает больше и разнообразнее говорить о книгах, и хвалить, и ругать, и недоумевать, и предлагать обсудить и всё, что угодно ещё.

Друзья, расскажите, что и как у вас? Хвалите? Ругаете? Какие отзывы любите?